Ухвала суду № 75851880, 14.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5423/18

Провадження № 2-а/204/86/18

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Папава Вадима Дмитровича про скасування постанови ЕАА 496434,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Папава Вадима Дмитровича про скасування постанови ЕАА 496434.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 01 серпня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 26 липня 2018 року позивачем було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем були усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

02 серпня 2018 року до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, з метою визначення підсудності справи, було направлено запит про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Згідно з інформацією, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

З доданої позивачем до позовної заяви копії паспорта громадянина України серії ЕР № 242930, виданого Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 13 вересня 2006 року, вбачається, що останні відомим зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2.

При цьому, місцезнаходження відповідача по справі: АДРЕСА_3.

Отже, позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 25 КАС України, оскільки позивач не зареєстрований та не був зареєстрованим на території Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра, останнім відомим місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_2, а місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_3, що не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, -

У х в а л и В:

Адміністративну справу № 204/5423/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Папава Вадима Дмитровича про скасування постанови ЕАА 496434 - передати за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез