Ухвала суду № 75851848, 09.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2263/18

Провадження № 2/0203/984/2018

УХВАЛА

09 серпня 2018 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

03 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Окрім іншого у матеріалах позовної заяви міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Дослідивши подане клопотання, доходжу висновку, що воно не відповідає вимогам, викладеним у п. 2 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : зазначено найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, хоча клопотання долучено до позовної заяви, яку подано до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення цих вимог позивач замість того, щоб вказати підстави звільнення від сплати судового збору, звертає увагу на порядок здійснення цивільного судочинства, а саме посилання на ст. 136 ЦПК України, а також посилається на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», яка не містить імперативного характеру, тобто зі змісту цієї статті випливає право суду на відстрочку або розстрочку судового збору, а не його обов'язок.

Натомість ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлює пільги щодо сплати судового збору.

Отже, подане клопотання не відповідає вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Згідно зі ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.

Отже, при поданні до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року складає 1762,00 грн.). Проте позивачем при подачі позовної заяви судовий збір сплачено не було, а клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати не відповідає вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1-3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява

вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 704,80 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центральному районі м. Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині повернення заяви без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з для її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян