Ухвала суду № 75851616, 10.08.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/449/18

провадження №2-во/176/11/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 23 травня 2018 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року Жовтоводським міським судом було постановлено рішення по справі № 176/449/18, яким задоволено позов виконавчого комітету АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 липня 2018 року від позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та у виконавчому листі. В даній заяві позивач звертає увагу суду на допущену описку при зазначені РНОКПП відповідача ОСОБА_1 та просить виправити допущену описку в рішенні та виконавчому листі.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1. (а.с.3,25)

Отже, при постановці судового рішення суд припустився описки у резолютивній частини при зазначенні реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1., вказавши замість вірного - НОМЕР_1, не вірний - НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали цивільної справи 176/449/18, рішення Жовтоводського міського суду від 23 травня 2017 року, суд вважає необхідним виправити описки в резолютивній частині вказаного рішення, оскільки виправлення цих описок не впливає на суть постановленого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Жовтоводського міського суду 23 травня 2018 року по цивільній справі № 176/449/18, зазначивши, що правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А.Гусейнов