Ухвала суду № 75851350, 13.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3556/18

Провадження № 2/211/1756/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, залучення третьої особи до участі у справі, витребування доказів

13 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Артеменко Любові Михайлівни про зобов'язання вчинити нотаріальні дії по видачі свідоцтва права спадщини за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Артеменко Л.М. (АДРЕСА_2), та просить суд скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2018 року державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Артеменко Л.М., визнати за позивачем право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Плисківське», що знаходиться в селі Плисків Погребищенського району Вінницької області і підтверджено майновим сертифікатом серії НОМЕР_1 від 15.11.2001 р., та на земельну частку (пай) із земель КСП «Зоря» в селі Андрушівка Погребищенського району Вінницької області розміром 2,33 ум.кад.га; зобов'язавши відповідача видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи надані суду матеріали позову, положення частин 1,4,5 статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Погребищенської районної державної адміністрації (Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, буд. 110), оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки як органу, на території якого знаходиться спадкове майно.

Одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які вона посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання витребування з спадкової справи № 124/2008, яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,, 84, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Артеменко Любові Михайлівни про зобов'язання вчинити нотаріальні дії по видачі свідоцтва права спадщини за законом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Погребищенської районної державної адміністрації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з великим навантаженням призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-30 годину 10 жовтня 2018 року.

Зобов'язати Четверту криворізьку держану нотаріальну контору надати копію спадкової справи № 124/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Роз'яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем - позивачу, та за наявності - інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Роз'яснити третій особі право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Ніколенко