Ухвала суду № 75851213, 08.08.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3845/18

Провадження № 1-кс/210/1675/18

У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Тузничої А.Р., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Азаренко І.О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу Коптєвим І.С., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018040710000087 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Азаренко І.О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу Коптєвим І.С., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018040710000087 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2018 року о 09.00 годині невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1, де таємно викрала гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які належать ОСОБА_5, після чого з викраденим з місця злочину зникла, чим завдала останній матеріальну шкоду

За даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 12018040710000087 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вчинення вказаного злочину розкрито ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпроджержинськ, освіта середня – спеціальна, офіційно не працевлаштована, не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2, яка в момент вчинення злочину та по теперішній час користується абонентським номером НОМЕР_1, але на даний час місце знаходження останньої не відоме.

Для підтвердження вчинення ОСОБА_6 зазначено кримінального правопорушення, а також встановлення її місця знаходження потрібно встановлення інформації, що можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник ПрАТ «Київстар», а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), 00 годин 11 січня 2018 року по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

В судове засідання слідча не з'явилась, надала заяву про розгляду клопотання без її участі.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В якості матеріалів, які обґрунтовують доводи слідчого в даному клопотанні, останньою суду надано витяг з ЄРДР, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або так, що готується, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9. В жодному доданому документі не вбачається інформації про належність мобільного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6, доступ до інформації якого просить надати слідча.

Разом з цим, з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що остання спілкувалась з ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчою не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація за номером телефону НОМЕР_1 до якої просить надати доступ слідча має суттєве значення по справі, а також те, що саме цим номером телефону користується ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Азаренко І.О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу Коптєвим І.С., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018040710000087 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Хлистуненко