Ухвала суду № 75850925, 07.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3742/18

(2/199/2022/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судці Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.

позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

В ході підготовчого розгляду для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено договір іпотеки від 06.04.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий запис №1201.

Від учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.І ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено договір іпотеки від 06.04.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, реєстровий запис №1201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя