
Справа № 161/9641/18
Провадження № 2/161/2840/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчомуу засіданні в залі суду в м. луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
До початку підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява в якій він просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечувала, вважає, що прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд первісного позову.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відвизу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги, заявлені відповідачем є пов'язаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з сімейних правовідносин, можуть виключити задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано у строк, визначений судом для подання відзиву на позовну заяву.
Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, від сплати судового збору позивачів за даною категорією справ звільнено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
По справі оголосити перерву на 29 серпня 2018 року, 14.00.
Вручити копію зустрічного позову представнику позивача ОСОБА_4
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зучтрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п»ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 75850647, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9641/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: