Рішення № 75850421, 01.08.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№2/155/511/18

Справа № 155/539/18

Рішення

Іменем України

(заочне)

1 серпня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32927,57 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 57 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 15.06.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем ОСОБА_2, яка після її смерті прийняла спадщину, є ОСОБА_1 - відповідач у справі. Враховуючи, що згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України ОСОБА_1 зобов'язана задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість всього складає 32927,57 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 57 копійок, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору від 15.06.2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позичальник ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на дату смерті її заборгованість перед позивачем за кредитним договором згідно наданого до суду розрахунку складає 32927,57 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 57 копійок.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ст.ст.1282, 1281ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже, з урахуванням положення статті 1282ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Однак, позивачем суду не надано будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 є її спадкоємцем, відповідно до встановленого порядку прийняла спадщину.

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у позовній заяві або письмових клопотаннях не заявлено вимоги про витребування спадкової справи після померлої ОСОБА_2

Будь-яких письмових даних щодо переходу прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) ОСОБА_2 до її спадкоємця ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Відсутні відомості щодо наявності нерухомого майна після померлої ОСОБА_2

Позивачем також не надано суду доказів наявності у спадкодавця ОСОБА_2 будь-якого іншого майна чи грошових коштів.

Враховуючи вищенаведене, те, що відсутні будь-які докази прийняття відповідачем ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_2, немає відомостей про спадкове майно, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» слід відмовити за безпідставністю.

Оскільки, у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1281, 1282 Цивільного кодексу України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук