Ухвала суду № 75850209, 14.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/7078/18

14 серпня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 11.07.2018 року у відкритому судовому засіданні без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились. Повний текст вказаного рішення виготовлено 11.07.2018 року.

У відповідності до наявного в матеріалах справи супровідного листа копії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2018 року надіслано сторонам 16.07.2017 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання учасниками справи надісланого судом першої інстанції судового акту від 11.07.2018 року.

Апелянт, звернувшись з апеляційною скаргою до суду першої інстанції 07.08.2018 року, зазначив, що отримав примірник оскаржуваного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 20.07.2018 року однак докази в підтвердження вказаної дати у нього відсутні.

При цьому скаржник не просить поновити цей строк.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати належну оцінку факту дотримання апелянтом положень ст. 286 КАС України та звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлені строки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви чи клопотання з зазначенням підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2018 року у справі №686/7078/18.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.