Ухвала суду № 75850151, 13.08.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 284/1099/17

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2018 р. у справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.218 передано адміністративну справу №284/1099/17 на розгляд Народицькому районному суду Житомирської області.

Непогоджуючись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що про ухвалу заявник дізнався 03.04.2018 з ЄДР судових рішень, оскільки суд першої інстанції копію ухвали третій особі не надсилав. В перше апеляційну скаргу подано 16.04.2018, що підтверджується поштовим конвертом. Проте ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду. Вдруге апеляційну подано 28.04.2018, однак ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 22.05.2018 апеляційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз", оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання. У зв'язку з чим скаржником повторно подано апеляційну скаргу 05.06.2018.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2018 р. задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко