Ухвала суду № 75849955, 13.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5383/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Носа С.П., Хобор Р.П.,

з участю секретаря судових засідань Олійник А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу комунального підприємства «Тернопільводоканал» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

7 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання комунального підприємства «Тернопільводоканал», у якому заявник просить забезпечити участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у господарському суді Тернопільської області або апеляційному суді Тернопільської області, покликаючись на складене фінансове становище підприємства.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції представником позивача не наведено таких обставин, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають його участі у судовому засіданні апеляційного суду, та не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати необхідних осіб.

Підсумовуючи наведене апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання комунального підприємства «Тернопільводоканал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Разом із тим, до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДФС про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням відповідального по даній справі юриста Лещук Н.В. у відпустці.

Частиною 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

З урахуванням предмету апеляційного розгляду та наявних у справі матеріалів суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задля дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі визнати явку представника відповідача обов'язковою, відкласти апеляційний розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись статтями 195, 229, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання комунального підприємства «Тернопільводоканал» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 819/486/18 відмовити.

Відкласти апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Тернопільводоканал» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 819/486/18.

Наступне судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді С.П.Нос

Р.Б.Хобор