Ухвала суду № 75849754, 13.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1543/18

Головуючий у І інстанції - Гаращенко В.В.

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Мєзєнцева Є.І., Коротких А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернуто апелянту.

При цьому апеляційну скаргу повторно подано 25.07.2018, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском тридцяти денного строку, встановленого ст. 295 КАС України, з огляду на те, що рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 16.05.2018, що підтверджується відповідною розпискою у матеріалах справи (а.с.33).

Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для залишення первинної апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області без руху відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 була несплата судового збору.

Разом із тим, відповідно до платіжного доручення №2159 від 11.07.2018, апелянтом на виконання вищевказаної ухвали було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копія квитанції про оплату судового збору №2159 від 11.07.2018 надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду разом із заявою про усунення недоліків 13.07.2018 (направлена 11.07.2018 згідно відтиску поштового штемпелю на копії конверта (а.с.65), проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернуто апелянту.

Враховуючи, що відповідачем було вжито всі необхідні дії з метою отримання судового захисту, а саме в найкоротший строк було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 та повторно подано апеляційну скаргу, в даному випадку повернення апеляційної скарги із зазначених вище підстав є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області добросовісно користується наданими процесуальними правами, відсутні підстави стверджувати про зловживання такими правами з боку відповідача, відповідач своїми діями (сплатою судового збору) підтверджує бажання усунути виявлені недоліки та отримати можливість на судовий захист, тому наявні підстави для поновлення строку у відповідності у відповідності до ч.3 ст.295 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2018, колегія суддів з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області строку на апеляційне оскарження.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Є.І. Мєзєнцев

А.Ю. Коротких