Ухвала суду № 75849725, 14.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 367/1048/15-а

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Кучми А.Ю., Мєзєнцева Є.І.

Секретар судового засідання: Кузик М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.18р. у справі №367/1048/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Ірпіньмаш» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

у лютому 2015 року Позивач звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

визнати неправомірними дії Відповідача;

зобов'язати Відповідача підтвердити науковий стаж на підставі наявних підтверджуючих документів: наказів, протоколів, авторських свідоцтв, довідок, службової характеристики;

зобов'язати Відповідача призначити наукову пенсію у відповідності до діючого на той час Закону України від 13.12.91р. № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність» та Закону України від 06.04.00р. № 1646-III «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.00р. №1191, без уточнюючої довідки підприємства ВАТ «Ірпіньмаш»;

зобов'язати Відповідача зарахувати до наукового стажу період здіснення наукової та науково-технічної діяльності на посаді головного конструктора ВАТ «Ірпіньмаш» в період з 15.10.63р. по 26.11.74р.;

зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок наукової пенсії з урахуванням періоду наукової праці з 15.10.63р. по 26.11.74р., а саме з 04.11.09р.

Справа розглядалась судами неодноразово.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.18р. поновлено Позивачу строк звернення до суду та у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням щодо відмови у задоволенні позову, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення адміністративного позову. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом не досліджено документи, які підтверджують стаж Позивача як наукового працівника на посаді головного конструктора ВАТ «Ірпіньмаш» за період з 15.10.1963 по 26.11.1974р.

Від Відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому Відповідач заперечує вимоги та доводи Апелянта, вказуючи на те, що перерахунок пенсії та обрахування стажу наукової роботи без врахування указаного періоду проведені пенсійним органом правомірно, на підставі уточнюючої довідки підприємства, згідно з якою відкликано попередню довідку підприємства № 396 від 09.06.2004 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, причини неприбуття суду не повідомили.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, на які вказав Вищий адміністративний суд України у своїй ухвалі від 17.07.16р., колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази у справі, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.80, 223, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи.

Судове засідання відбудеться 11.09.18р. о 14 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).

Витребувати у Позивача оригінали долучених до матеріалів справи авторських свідоцтв виданих у спірний період, а також оригінали інших документів, копії яких долучено Позивачем як доказ наукового стажу у спірний період.

Витребувати у Відповідача належним чином засвідчений акт від 16.03.10р., складений за результатами ініційованої УПФУ у м. Ірпіні перевірки з приводу права Позивача на зарахування до наукового стажу часу роботи на посаді головного конструктора «Ірпіньмашторф», а також інші документи, які були предметом такої перевірки.

Витребувати у ПрАТ «Ірпіньмаш» Положення про відділ головного конструктора заводу «Ірпіньмашторф» (від 1967 року).

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Кучма А.Ю.

Мєзєнцев Є.І.