Ухвала суду № 75849662, 13.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1544/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчини дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 11 червня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту через не відповідність п.1ч.4 ст.298 КАС України.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 31 липня 2018 року на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

До матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є повернення апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що довіреність не засвідчена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 16 травня 2018 року представником апелянта отримано 25 травня 2018 року, що підтверджується розписко про отримання копії рішення (а.с.34), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 25 червня 2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 31 липня 2018 року (що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року який відраховується з дня отримання копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга, яка вдруге подана до КААС 31 липня 2018 року, тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області- залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович