Ухвала суду № 75849581, 13.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 750/11182/17

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, внаслідок чого скаржнику було встановлено десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання копії даного судового рішення.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року скаржником в межах встановленого судом строку було подано клопотання про усунення зазначених в ній недоліків.

Так, в прохальній частині вищевказаного клопотання скаржник просить поновити строк апеляційного скарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року та посилається на поважність причин пропуску ним такого строку.

Свої доводи мотивує тим, що проголошення оскаржуваного судового рішення відбулося за відсутності представника відповідача, яка в цей момент знаходилася в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, проте з невідомих причин не була запрошена до зали судових засідань.

Крім того, відповідачем було додано копію супровідного листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року про направлення копії оскаржуваного судового рішення, на якому міститься відмітка про його надходження на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області - 10.04.2018 за вх. № 2203/01-09.

Проте колегія суддів не приймає до уваги надані відповідачем докази, як на підставу для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження, оскільки за даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення уповноваженою особою відповідача було отримано 06.04.2018р. (а.с. 105), у той час як з апеляційною скаргою останній звернувся лише 08.05.2018р., що підтверджується відповідною відміткою на штемпелі поштового конверту.

При цьому, посилання скаржника на супровідний лист суду першої інстанції, на якому міститься відмітка про його надходження на адресу відповідача - 10.04.2018, не дає підстав для поновлення пропущеного відповідачем строку апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року, оскільки нормами статті 286 КАС України для певної категорії справ встановлено спеціальний, скорочений строк апеляційного оскарження, який складає десять днів з дня проголошення судового рішення у справах, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків І.Й. Петрик Є.О. Сорочко