Ухвала суду № 75849572, 03.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/567/18

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Собківа Я.М., суддів: Ісаєнко Ю.А., Петрика І.Й., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2018 року.

Частиною 1 ст. 300 КАС України, передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

15 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження, як вбачається з даних офіційного сайту ЄДРСР станом на 30 червня 2018 року не оскаржена, отже, така є чинною.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, застосуванню підлягає п.3 ч.1 ст.299 КАС України, згідно якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 299, 300, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків Ю.А. Ісаєнко І.Й. Петрик