Постанова № 75849534, 14.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року справа №805/1417/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Геращенка І.В., Ястребової Л.В.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Бахмутської районної виборчої комісії Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року в адміністративній справі №805/1417/18-а (головуючий у 1 інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної виборчої комісії Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 лютого 2018 року, оформлене постановою № 16, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутської виборчої комісії Донецької області від 23.02.2018 року, оформлене постановою №16.

В обґрунтування зазначила, що з 30.04.2017 року за рішенням ради призначена головою Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області, повноваження якого здійснювала до 23 лютого 2018 року.

15 лютого 2018 року Сіверською міською виборчою комісією Бахмутського району Донецької області прийнята постанова №27 від 15.02.2018 року, якою зареєстровано депутатом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області у багатомандатному виборчому окрузі, обраного від Бахмутської районної організації політичної партії «Наш край» на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 30 квітня 2017 року ОСОБА_222 лютого 2018 року позивачем Сіверському міському голові направлена через канцелярію місцевої ради пропозиція про включення до порядку денного пленарного засідання питання про оголошення Сіверською міською виборчою комісією Бахмутського району Донецької області повідомлення про результати заміщення депутата замість вибулого, з наданням належно засвідченої копії постанови виборчої комісії від 15 лютого 2018 року № 27.

23 лютого 2018 року в порядок денний засідання сесії Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області внесено питання про інформацію Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області про результати заміщення депутата замість вибулого.

Сіверським міським головою на пленарному засіданні сесії оголошена постанова Бахмутської районної виборчої комісії від 23 лютого 2018 року за № 16, якою встановлено неодноразові грубі порушення позивачем вимог частин 1, 4, 14 статті 27 та частини 7 статті 28 Закону України «Про місцеві вибори» та припинено її повноваження як голови і члена Сіверської міської комісії.

Однак, про розгляд питання щодо припинення повноважень голови і члена Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області позивач не була повідомлена, внаслідок чого не брала участі у засіданні, що не уможливило реалізацію її права на захист при розгляді припинення її повноважень.

Жодних порушень ч..1,4,14 ст. 27, ч.7 ст. 28 Закону України «Про місцеві вибори» не вчиняла, а прийняте відповідачем рішення є необґрунтованим та упередженим.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення Бахмутської районної виборчої комісії Донецької області від 23 лютого 2018 року, оформлене постановою № 16.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення, прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Обґрунтування апеляційної скарги.

1. Відповідно до абз.2 ч.5 ст.27 Закону України «Про місцеві вибори» не передбачена обов'язкова участь у засіданні особи, щодо якої вирішується питання про позбавлення повноважень.

2. суд першої інстанції, взявши до уваги листки реєстрації від позивача, які за висновком суду спростовують доводи про відсутність кворуму в роботі Сіверської міської виборчої комісії, не надав їм належної правової оцінки, не врахував, що ці листки надані неповноважною особою.

3. Суд першої інстанції помилково застосував положення ч.4 ст.78 КАС України, визнавши обставини встановленими рішенням по справі №805/3549/17-а. Однак, у зазначеному судовому рішенні інші сторони та предмет спору.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до посвідчення НОМЕР_2 від 31 березня 2017 року позивач є головою Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області (а.с. 11).

Постановою Бахмутської районної виборчої комісії Донецької області від 29 листопада 2017 року № 13 внесено зміни до складу Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області, що здійснює проведення місцевих виборів (а.с. 10). Зокрема, головою комісій призначено ОСОБА_1, а заступником голови ОСОБА_315 лютого 2018 року Сіверською міською виборчою комісією Бахмутського району Донецької області прийнято постанову № 27, відповідно до якої зареєстрований депутатом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області у багатомандатному виборчому окрузі, обраного від Бахмутської районної організації політичної партії «Наш край» на виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 30 квітня 2017 року ОСОБА_2 (а.с. 12).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 805/3549/17-а, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року, визнано незаконними та скасовано постанови Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 07 жовтня 2017 року № 19 про визнання обраним депутатом Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області у багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку від Бахмутської районної організації політичної партії «Наш край» ОСОБА_5 та від 07 жовтня 2017 року № 19 про реєстрацію депутатом Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області у багатомандатному виборчому окрузі, особу, обрану на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 30 квітня 2017 року, яка включена до виборчого списку Бахмутської районної організації політичної партії «Наш край» ОСОБА_5 (а.с. 15-18).

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 в зв'язку з проведенням 23 лютого 2018 року пленарного засідання сесії Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, з метою реалізації повноважень територіальної виборчої комісії, визначених вимогами першого речення абзацу першого частини першої статті 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на імя Сіверського міського голови ОСОБА_6 направлена через канцелярію місцевої ради пропозиція про включення до порядку денного пленарного засідання питання про оголошення Сіверською міською виборчою комісією Бахмутського району Донецької області повідомлення про результати заміщення депутата замість вибулого, з наданням належно засвідченої копії постанови виборчої комісії від 15 лютого 2018 року № 27.

23 лютого 2018 року в порядок денний засідання сесії Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області внесено питання про інформацію Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області про результати заміщення депутата замість вибулого.

Згідно протоколу засідання Бахмутської районної виборчої комісії Донецької області від 23 лютого 2018 року № 8 в порядок денний засідання комісії внесено наступні питання:

1. Про визнання обраним депутатом в порядку заміщення.

2. Про реєстрацію обраного депутата.

3. Розгляд заяв Сіверської міської виборчої комісії (а.с. 38-43).

Зокрема, третім питанням порядку денного визначено, що до відповідача надійшли заяви, відповідно до яких Сіверська міська комісія просить встановити факти грубого порушення ОСОБА_1 законодавства України про місцеві вибори, а саме:

- відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу засідання комісії від 07 жовтня 2017 року та постанови № 19 комісії від 07 жовтня 2017 року,

- виготовлення та підписання ОСОБА_1 від імені Сіверської міської виборчої комісії рішення про задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від депутатського мандату без вирішення даного питання на засіданні комісії та голосування за її прийняття,

- виготовлення та підписання ОСОБА_1 від імені Сіверської міської виборчої комісії постанов № 26 від 09 лютого 2018 року та № 27 від 15 лютого 2018 року без вирішення даного питання на правомочному засіданні комісії, за відсутності кворуму та голосування за їх прийняття,

- не надання ОСОБА_1 проектів рішень комісії та необхідних матеріалів перед засіданням комісії для попереднього розгляду та вивчення членами комісії,

- порушення порядку зберігання печатки комісії, не зберігання її у сейфі комісії.

Бахмутською районною комісією розглянуті матеріали, отримані пояснення заступника голови Сіверської міської виборчої комісії ОСОБА_3, яка підтвердила викладені у зверненнях факти. Зазначеними діями, на думку відповідача, порушено вимоги частин 1, 4, 14 статті 27 Закону України «Про місцеві вибори», оскільки комісія є колегіальним органом.

Відповідно до постанови Бахмутської районної виборчої комісії Донецької області від 23 лютого 2018 року № 16 комісією встановлено факти грубих порушень з боку позивача частин 1, 4, 14 статті 27, частини 7 статті 28 Закону України «Про місцеві вибори» та достроково припинено повноваження голови Сіверської міської виборчої комісії ОСОБА_1 (а.с. 37).

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, прийшов до висновку, що відповідачем порушено право позивача, визначене абз.2 ч.5 ст.27 Закону України «Про місцеві вибори», бути присутньою на засіданні виборчої комісії, а відповідачем не підтверджено жодного порушення позивачем ч.ч.1.4,14 ст.27, ч.7 ст.28 Закону України «Про місцеві вибори».

Оцінка суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 року № 595 (далі Закон №595) організація і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост (далі - місцеві вибори) регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України, а також прийнятими відповідно до них іншими актами законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 2 вказаного Закону місцеві вибори є вільними та відбуваються на основі гарантованого Конституцією України та цим Законом загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

На підставі ч. 1, 3 ст. 20, ч. 1 ст.25 Закону №595 територіальна виборча комісія є постійно діючим колегіальним органом, що в межах своїх повноважень та у порядку, передбаченому законами України, забезпечує організацію та проведення місцевих виборів.

Розділом V Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на територіальну виборчу комісію покладено виконання окремих повноважень, повязаних з відкликанням депутата місцевої ради.

Порядок організації роботи територіальної виборчої комісії визначено статтею 27 Закону №595 та Порядком організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів, затвердженим Постановою Центральної виборчої комісії від 05 вересня 2015 року № 228 (далі Порядок №228).

На підставі п.2.2 Порядку №228 виборчі комісії організовують свою роботу відповідно до вимог Закону та цього Порядку у формі відкритих засідань.

Згідно статті 27 Закону №595 основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою виборчої комісії, у разі його відсутності - заступником голови, а у разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов'язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний.

Пунктом 1.18 Порядку №228 визначно, що відповідальність за організацію роботи та стан діловодства у виборчій комісії, а також за дотримання цього Порядку покладається на голову відповідної виборчої комісії.

Підставою для дострокового припинено відповідачем повноважень голови Сіверської міської виборчої комісії ОСОБА_1 зазначено неодноразові грубі порушення нею приписів ч.ч.1,4,14 ст.27 Закону №595 та ч.7 ст.28 Закону №595.

На підставі ч.ч1, 4, 14 ст.27 зазначеного Закону Центральна виборча комісія організовує свою роботу відповідно до Закону України «Про Центральну виборчу комісію» та Регламенту Центральної виборчої комісії. Територіальні та дільничні виборчі комісії організовують свою роботу відповідно до вимог цього Закону у формі відкритих засідань.

Виборча комісія є колегіальним органом. Проведення голосування виборців не є засіданням дільничної виборчої комісії.(….)

Засідання виборчої комісії є повноважним за умови присутності на ньому більше половини членів комісії від складу цієї комісії.(…)

Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії. Рішення виборчої комісії набирає чинності з моменту його прийняття. У разі невиконання виборчою комісією вимог цього Закону (бездіяльність виборчої комісії) виборча комісія вищого рівня з відповідних місцевих виборів може прийняти відповідне рішення. У день голосування (день повторного голосування) такі питання розглядаються невідкладно.

Відповідно до ч.7 ст.28 Закону №595 член виборчої комісії зобовязаний:

1) додержуватися Конституції України та законів України, зокрема з питань підготовки і проведення місцевих виборів;

2) брати участь у засіданнях виборчої комісії;

3) виконувати рішення виборчої комісії та обовязки, покладені на нього згідно з їх розподілом у комісії;

4) виконувати рішення виборчої комісії вищого рівня.

Вказана норма є загальною стосовно роботи членів виборчих комісій.

Відповідачем зазначено наступні факти грубого порушення ОСОБА_1 законодавства України про місцеві вибори, а саме:

- відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу засідання комісії від 07 жовтня 2017 року та постанови № 19 комісії від 07 жовтня 2017 року,

- виготовлення та підписання ОСОБА_1 від імені Сіверської міської виборчої комісії рішення про задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від депутатського мандату без вирішення даного питання на засіданні комісії та голосування за її прийняття,

- виготовлення та підписання ОСОБА_1 від імені Сіверської міської виборчої комісії постанов № 26 від 09 лютого 2018 року та № 27 від 15 лютого 2018 року без вирішення даного питання на правомочному засіданні комісії, за відсутності кворуму та голосування за їх прийняття,

- не надання ОСОБА_1 проектів рішень комісії та необхідних матеріалів перед засіданням комісії для попереднього розгляду та вивчення членами комісії,

- порушення порядку зберігання печатки комісії, не зберігання її у сейфі комісії.

Стосовно відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу засідання комісії від 07 жовтня 2017 року та постанови № 19 комісії від 07 жовтня 2017 року; виготовлення та підписання ОСОБА_1 від імені Сіверської міської виборчої комісії рішення про задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від депутатського мандату без вирішення даного питання на засіданні комісії та голосування за її прийняття, - суд зазначає, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 805/3549/17-а, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року, визнано незаконними та скасовано постанови Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 07 жовтня 2017 року № 19 про визнання обраним депутатом Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області у багатомандатному виборчому окрузі, включеного до виборчого списку від Бахмутської районної організації політичної партії «Наш край» ОСОБА_5 та від 07 жовтня 2017 року № 19 про реєстрацію депутатом Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області у багатомандатному виборчому окрузі, особу, обрану на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 30 квітня 2017 року, яка включена до виборчого списку Бахмутської районної організації політичної партії «Наш край» ОСОБА_5

При цьому суд апеляційної інстанції не прийняв до уваги протокол засідання Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 03.12.2017 року №18 та витяги з кримінального провадження, оскільки ці відомості з»явилися після прийняття судом першої інстанції судового рішення від 21.11.2017 року. Крім того, вони не вказують на беззаперечну фальшивість рішення Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 25.09.2017 року про відмову ОСОБА_5 від депутатського мандату.

Таким чином відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу засідання комісії від 07 жовтня 2017 року та постанови № 19 комісії від 07 жовтня 2017 року не може вважатися грубим порушенням ОСОБА_1 законодавства України про місцеві вибори внаслідок визнання судом незаконною та скасування постанови Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 07 жовтня 2017 року № 19.

А протокол засідання Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області від 03.12.2017 року №18 не може бути належним доказом доводів відповідача про виготовлення та підписання ОСОБА_1 від імені Сіверської міської виборчої комісії рішення про задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від депутатського мандату без вирішення даного питання на засіданні комісії та голосування за її прийняття, - взвзяку з тим, що він виготовлений після прийняття судом першої інстанції судового рішення від 21.11.2017 року.

На підставі зазначеного суд не приймає доводи апелянта про помилковість застосування судом першої інтанції положень ч.4 ст.78 КАС України при визнанні зазначених обставини встановленими рішенням по справі №805/3549/17-а.

Щодо виготовлення та підписання ОСОБА_1 від імені Сіверської міської виборчої комісії постанов № 26 від 09 лютого 2018 року та № 27 від 15 лютого 2018 року без вирішення даного питання на правомочному засіданні комісії, за відсутності кворуму та голосування за їх прийняття.

Зазначені доводи спростовано листами фіксації голосування членів Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області на засіданні виборчої комісії 09.02.2018 року та 15.09.2018 року та листами реєстрації членів Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області, які прийняли участь в засіданні виборчої комісії 09.02.2018 року та 15.02.2018 року (а.с.110-115).

Вказані листи спростовують доводи відповідача про відсутність кворуму в роботі Сіверської міської виборчої комісії та прийняття ОСОБА_1 одноособово рішень комісії, як наслідок вказують на відсутність порушень з боку позивача приписів ч.ч.1,4.14 ст.27 Закону №595.

При цьому суд доводи апелянта про надання цих листків неповноважною особою (колишнім головою комісії) не спростовують факт колегіального прийняття рішень в засіданні виборчої комісії 09.02.2018 року та 15.02.2018 року, тому судом не приймаються до уваги.

Стосовно не надання ОСОБА_1 проектів рішень комісії та необхідних матеріалів перед засіданням комісії для попереднього розгляду та вивчення членами комісії, порушення нею порядку зберігання печатки комісії - то відповідачем взагалі не надано доказів на підтвердження вчинення позивачем зазначених порушень.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність доказів порушення позивачем ч.ч. 1,4,14 ст.27, ч.7 ст.28 Закону №595.

Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 27 Закону №595 з метою дотримання при розгляді питань порядку денного права особи на участь у процесі прийняття рішення на засідання виборчої комісії запрошуються заявники та інші заінтересовані особи. Неприбуття на засідання виборчої комісії осіб, які були належним чином повідомлені про нього, не перешкоджає розгляду питань порядку денного.

Відповідно до припису п. 4.2 Порядку №228 проект порядку денного засідання готує секретар комісії згідно з планом роботи та за дорученням голови комісії.

За результатами розгляду питання на засіданні виборчої комісії приймається рішення. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії (ч. 14 Закону, п. 9.1, 9.2 Порядку).

Рішення виборчої комісії ухвалюються у формі Постанови. Згідно п. 10.1 Порядку Постанова, прийнята на засіданні виборчої комісії, підлягає відповідному оформленні для підписання, надсилання і оприлюднення.

У відповідності до ч. 15 ст. 27 Закону, п. 10.3 Порядку прийнята на засіданні виборчої комісії Постанова після її оформлення підписується головуючим на засіданні комісії.

Як правильно звернув увагу суд першої інстанції, що протокол № 18 від 03 грудня 2017 року засідання Сіверської міської виборчої комісії щодо припинень повноважень ОСОБА_1, акт відмови від підпису протоколу № 17 засідання Сіверської міської виборчої комісії та постанова № 19 від 09 жовтня 2017 року, акт та постанова від 03 грудня 2017 року, постанова № 28 та акт від 22 лютого 2018 року підписані заступником голови комісії ОСОБА_3 та декількома членами без запрошення ОСОБА_1 (а.с. 57-62, 65-66).

Тобто, коли приймалися зазначені вище акти Сіверської міської виборчої комісії, ОСОБА_1 не приймала участі у роботі комісії. В протоколі № 8 від 23 лютого 2018 року засідання Бахмутської районної виборчої комісії міститься посилання саме на ці рішення Сіверської міської виборчої комісії.

Таким чином, відповідачем не надано доказів запрошення ОСОБА_1 на засідання Бахмутської районної виборчої комісії 23 лютого 2018 року. Однак, заступник голови Сіверської міської виборчої комісії ОСОБА_3, яка від імені всієї комісії підписувала звернення щодо порушень з боку ОСОБА_1 від 04 грудня 2017 року (а.с. 54-56) та від 22 лютого 2018 року (а.с. 63-64) була присутня на цьому засіданні, про що зазначено у протоколі від 23 лютого 2018 року.

Позивач є заінтересованою особою в засіданні відповідача 23 лютого 2018 року, проте, її право бути присутньою та, відповідно, право на захист було порушено відповідачем.

Відповідач не надав доказів запрошення позивача на засідання виборчої комісії, що є порушенням приписів абз.2 ч.5 ст.27 Закону №595.

Суд не приймає доводи апелянта, що Законом №595 не передбачена обов'язкова участь у засіданні особи, щодо якої вирішується питання про позбавлення повноважень, оскільки в данному випадку позивач взагалі не запрошувалася на засідання виборчої комісії.

Виходячи з наведених обставин та вимог закону, є правильним висновок суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_1 до Бахмутської районної виборчої комісії Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 лютого 2018 року, оформлене постановою № 16.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення є обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статями 309, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутської районної виборчої комісії Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року в адміністративній справі №805/1417/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року в адміністративній справі №805/1417/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 14 серпня 2018 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення

Повне судове рішення складено 14 серпня 2018 року.

Головуючий суддя: І.Д. Компанієць

Судді: І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова