Ухвала суду № 75849187, 13.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/3124/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.03.2018

у справі № 910/3124/17 (судя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕК "Лазурний блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон- Київ"

про розірвання договору та повернення коштів 338 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати покласти на відповідача.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про виклик в судове засідання експерта Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грішкову Л.М. для надання пояснень.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішеня Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17- залишено без руху.

Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у встановленому чинним законодавством розмірі.

05.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" надійшло клопотання №б/н від 04.05.2018 про приєднання до матеріалів справи №910/3124/17 доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішеня Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17, та додано платіжне доручення №705 від 03.05.2018 про сплату судового збору у сумі 2 400, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17.

Надано право відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та свої міркування або заперечення щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання судового експерта.

22.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що місцевим господарським судом під час розгляду справи було досліджено всі обставини справи та абсолютно вірно надано оцінку доказам.

Окрім того, в тексті відзиву на апеляційну скаргу відповідач виклав свої міркуваненя щодо висновку експерта №6992/17-43 від 22.12.2017 та виклику його в судове засідання для дачі пояснень зазначаючи, що позивач трактує висновок на власний розсуд і представляє викривлені факти. Судовий експерт у висновку зазначив, що неможливо встановити де саме виконувались роботи за Договором, які матеріали використовувались, і яка їх якість, чи відповідають роботи з герметизації технологічній карті, відповідність робіт будівельним нормам тощо.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 відкладено на 21.06.2018.

21.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові питання для судового експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.07.2018. Також ухвалено викликати в судове засідання 05.07.2018 судового експерта Грішкову Л.М. для надання усних пояснень щодо висновку №6992/17-43 від 22.12.2017.

05.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла телефонограма від судового експерта Грішкової Л.М. про неможливість прибути в судове засідання призначене на 05.07.2018, у зв'язку з чим остання просить відкласти розгляд справи №910/3124/17 на іншу дату.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 12.07.2018 та ухвалено повторно викликати в судове засідання 12.07.2018 судового експерта Грішкову Л.М. Запропоновано судовому експерту Грішковій Л.М. надати письмові пояснення, надавши відповіді на письмові питання позивача.

12.07.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному.

30.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 20.07.2018 №388, в якому зазначено про те, що судовий експерт не зміг з'явитися в судове засідання 12.07.2018, оскільки копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 надійшла до експерта після призначеного часу.

01.08.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в якому останній просить у зв'язку із відпускним періодом призначити розгляд справи №910/3124/17, після виходу головуючого судді Зубець Л.П. з лікарняного, не раніше 05.09.2018.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вихід головуючого судді Зубець Л.П. з лікарняного та необхідністю розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз", справа №910/3124/17 має бути призначена до розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі №910/3124/17 призначити на 06.09.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Викликати в судове засідання 06.09.2018 судового експерта Грішкову Л.М. для надання пояснень, надавши відповіді на письмові питання позивача.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, судовому експерту Грішковій Л.М.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк