Ухвала суду № 75849168, 14.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" серпня 2018 р. Справа№ 910/2708/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Собко О.В. - адвокат

від відповідача 1: Балабанов Г.А. - адвокат

від відповідача 2: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва ухваленого 11.04.2018, повний текст якого складений 20.04.2018

у справі № 910/2708/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Техпроект»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання укладеного між сторонами договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493 від 24.03.2004 та додаткових угод до нього з підстав істотного порушення відповідачем умов вказаного договору, а саме, невнесенням відповідачами у повному обсязі передбачених спірним договором внесків та, відповідно, невиконанням Програми робіт (додаток № 3 до додаткової угоди № 9), а також реалізацією відповідачем 1 протягом січня-лютого 2015 року природного газу за заниженими цінами, внаслідок чого спільна діяльність в цей період недоотримала 8 615 540 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2018, повний текст якого складений 20.04.2016, у справі № 910/2708/16 (а.с. 119-125 т. 4) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16 повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16 повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 16.05.2018 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю відкрите апеляційне провадження у справі № 910/2708/16.

Склад колегії суддів змінювався.

Ухвалою від 24.07.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Руденко М.А. (головуючий суддя) від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16, матеріли справи № 910/2708/16 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Розпорядженням № 09.1-07/251/18 від 31.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2708/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 справа № 910/2708/16, передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 01.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/2708/16 прийнято до свого провадження, засідання суду призначено на 14.08.2018.

13.08.2018 від відповідача 1 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшли:

- письмові пояснення на письмові пояснення позивача від 13.07.2018;

- клопотання про долучення доказів, в якому відповідач 1 просить долучити вказане клопотання разом з доданою до нього копією витягу з рішення Арбітражного суду, створеного згідно з договором № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеного між ПАТ «Укргазвидобування», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзес АБ, у справі № ТПС № V2016/14, відповідно до Арбітражного регламенту Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм, від 11.07.2018.

В судовому засіданні представник відповідача 1 подане ним клопотання про долучення доказів підтримав, представник позивача проти його задоволення заперечив, зазначивши про те, що вказаний доказ міг бути поданий відповідачем раніше з огляду на дату отримання такого рішення.

Порадившись на місці, колегія суддів роз'яснила учасникам судового процесу, що вказане клопотання та додане до нього рішення вже залучено до матеріалів справи та не може бути повернуто заявнику, проте за своєю правовою природою таке рішення є судовою практикою та не може вважатися належним доказом у справі.

В судове засідання 14.08.2018 відповідач 2 представників не направив, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі, в яких апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, у наданих поясненнях представник відповідача 1 проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а оспорюване рішення суду першої інстанції - без змін.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Водночас частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для надання відповідачу 2 можливості взяти участь у апеляційному перегляді справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/2708/16 до 03.09.2018 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Техпроект».

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна