Ухвала суду № 75849000, 14.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р. справа № 926/1214/18

м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгагро Сольюшн”, м. Шепетівка Хмельницької оласті

до приватного акціонерного товариства “Добробут АГ”, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5 487 501,88 грн.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, ордер ЧЦ №002737 від 20.07.2018

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 17.07.2018; ОСОБА_3, довіреність від 17.07.2018.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгагро Сольюшн” звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства “Добробут АГ” про стягнення заборгованості сумі 5 487 501,88 грн.

Ухвалою від 20.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2018.

Ухвалою від 23.07.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 14.08.2018.

Ухвалою від 30.07.2018 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м.Києва.

09.08.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи договору позики (зворотньої фінансової допомоги) №22/05 від 26.05.2016, а саме почеркознавчої та технічної експертиз.

09.08.2018 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд залишити без задоволення позовну заяву.

У судове засідання 14.08.2018 відповідач надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, мотивуючи необхідністю встановлення додаткових обставин у справі та отримання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 14.08.2018 не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження. Поряд з цим, просив суд надати час для ознайомлення з відзивом на позов, оскільки станом на дату судового засідання, відзив позивачем не був отриманий.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання, та необхідність надання позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183 ст. 234 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у справі №926/1214/18.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3.Відкласти підготовче засідання до 06 вересня 2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

4.Доручити Солом’янському районному суду м.Києва (02000, м.Києв, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №926/1214/18, розгляд якої призначено на 06 вересня 2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Солом’янського районного суду м.Києва.

5.Позивачу надати в судове засідання оригінал Договору позики (зворотньої фінансової допомоги) №22/05 від 26.05.2016.

6.Сторонам запропонувати суду в строк до 01.09.2018 питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта та експертну установу, якій доручають проведення експертизи.

7.Копію ухвали надіслати сторонам та Солом’янському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка