Ухвала суду № 75848994, 13.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

13.08.2018 справа № 908/2640/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з’явився, не з’явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,на рішення Господарського суду Запорізької області від11.05.2018 (повне рішення складено 18.05.2018)у справі№ 908/2640/17 (суддя – Горохов І. С.)за позовом до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,простягнення 62 882,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.05.2018 (повне рішення складено 18.05.2018) по справі № 908/2640/17 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, суму боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 62 882,40 грн. Стягнуто з Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Комунальне підприємство “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою №3238/01-10 від 06.06.2018, в якій останній просить рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2018 у справі № 908/2640/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж до Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради про стягнення суми боргу за недораховану електричну енергію у розмірі 62 882,40 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж до Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради про стягнення суми боргу за недораховану електричну енергію у розмірі 62 882,40 грн. відмовити у повному обсязі.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2018 по справі № 908/2640/17 та зобов’язано учасників справи в строк до 04.07.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

Станом на 04.07.2018 суддя-член колегії ОСОБА_5 В перебувала у відпустці відповідно до Наказу № 179-В від 27.06.2018.

Після виходу судді-учасника колегії ОСОБА_5 В з відпустки та повідомлення головуючим суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018 розгляд Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2018 по справі № 908/2640/17 призначено на 13.08.2018 о 14:00 год.

Позивач 04.07.2018 направив Донецькому апеляційному господарському суду відзив № 328/33 від 04.07.2018 на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу суду 09.07.2018.

У зв’язку з перебуванням у відпустці суддів-учасників колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дату слухання справи № 908/2640/17 – 13.08.2018, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 831/2018 від 13.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2640/17, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

У судове засідання 13.08.2018 представники позивача та відповідача не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 05.07.2018), які повернулись на адресу суду (а. с. 138).

У судовому засіданні 13.08.2018, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, в межах строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 19.09.2018 об 11:30 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 908/2640/17 до 19.09.2018 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_2