Ухвала суду № 75848918, 08.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2018 м. Дніпро Справа № 904/4599/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НДП Дніпроремпроект" про зупинення провадження у справі № 904/4599/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НДП Дніпроремпроект"

про визнання договору недійсним та скасування реєстраційного запису № 13763302 від 16.03.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 до апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроремпроект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 у справі № 904/4599/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроремпроект" про визнання договору недійсним та скасування реєстраційного запису № 13763302 від 16.03.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12017040730000162 від 18.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Докази передачі цього кримінального провадження № 12017040730000162 на розгляд суду матеріали справи не містять, а отже відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Окрім того, відповідачем не доведено, в чому полягає неможливість розгляду даної господарської справи до закінчення означеного вище кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 75, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НДП Дніпроремпроект" про зупинення провадження у справі № 904/4599/17 до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12017040730000162 від 18.01.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 13.08.2018

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко