Ухвала суду № 75848393, 08.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатом вирішення питання про витребування доказів

08.08.2018р. справа № 820/3975/18 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - не прибув, представника відповідача - Бабича Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо складання наказу на проведення позапланової документальної перевірки;

- скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області від 07.02.2018 року № 762 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП".

08.08.2018 року через канцелярію суду (вх. № 01-26/39932/18) надано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: книгу обліку вихідної кореспонденції, будь-які інші документи, що засвідчують зміст листа № 6105238987227 від 23.04.2018 року, який був надісланий на адресу ТОВ «СДМ ГРУП", інформацію щодо осіб, які формували пакет документів, завіряли їх, та надсилали на адресу ТОВ «СДМ ГРУПП» листом № 6105238987227 від 23.04.2018 року. Також, представник позивача просив відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 08.08.2018 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника позивача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника позивача, з огляду на його безпідставність та недоцільність.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що докази, які просить позивач витребувати у відповідача, не є необхідними для з'ясування всіх обставин у справі та не є такими, що безпосередньо стосуються предмету доказування у рамках даного позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача, з урахуванням того, що матеріали справи містять достатню кількість необхідних доказів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 820/3975/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.