Ухвала суду № 75848250, 14.08.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 653/635/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування п. 7 рішення Генічеської міської ради від 09.07.2014 року № 960,

встановив:

ТОВ "Видавництво Дніпро" звернулось до Генічеського районного суду Херсонської області з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 7 рішення Генічеської міської ради від 09.07.2014 року № 960.

07.03.2018 р. на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області адміністративну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 18.06.2018 р. провадження у справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач оскаржує п. 7 рішення Генічеської міської ради від 09.07.2017 року № 960, яким відмовлено ТОВ "Видавництво Дніпро" у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, строком на 49 років, площею 0,1859 га за адресою: АДРЕСА_1, на якій знаходиться нерухоме майно товариства та яка необхідна для обслуговування нерухомого майна, до узгодження з усіма суміжними землекористувачами, зокрема, з громадянином ОСОБА_1

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області у справі № 653/56/13-а від 29.04.2013 р. визнано нечинним рішення сесії Генічеської міської ради № 121 від 2503.2011 року, щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

Суд зобов'язав Генічеську міську раду надати дозвіл ТОВ "Видавництво Дніпро" на виготовлення проекту землеустрою та укласти договір оренди на земельну ділянку площею 0,1859 га, (1859 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1, на якій знаходиться нерухоме майно товариства та яка необхідна для обслуговування нерухомого майна.

Вказана постанова набрала законної сили 26.09.2013 р.

Відповідно до п.7 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень, було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Вищенаведеним рішенням суду, що набрало законної сили, скасовано рішення Генічеської міської ради та визнано неправомірними дії по відмові у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою. У зв'язку з цим, на поновлення порушеного права позивача, суд і прийняв рішення зобов'язального характеру в частині надання дозволу.

Таким чином, незалежно від того, приймала Генічеська міська рада в подальшому які-небудь рішення з цього приводу чи ні, вона зобов'язана у відповідності до ст.ст. 19, 129 Конституції України виконати вищезазначене рішення суду в частині обов'язкового надання дозволу позивачу на виготовлення проекту землеустрою.

Тобто, наявність інших рішень відповідача, прийнятих після винесення судового рішення, не може ставити під сумнів рішення суду і не дає підстав для його невиконання чи повторного оскарження позивачем цих рішень про відмову, оскільки це робить процес оскарження, в силу невиконання судового рішення - безкінечним.

Належним способом в судовому порядку порушене право позивача вже захищено, але потребує реалізації процедура примусового виконання цього рішення суду.

Враховуючи, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, вирішено питання щодо аналогічного предмета спору між тими самими сторонами, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування п. 7 рішення Генічеської міської ради від 09.07.2014 року № 960.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 6.2.1