Ухвала суду № 75848215, 13.08.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1509/17

13 серпня 2018 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. , судді Шульгача М. П. , судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" з позовною заявою до Міністерство юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії до надходження документів, що витребувані судом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року поновлено провадження в адміністративній справі №819/1509/17 та призначено справу до судового розгляду на 30.05.2018 року о 10:00 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року відкладено розгляд справи на 19.06.2018 року о 11:00 год, у зв'язку із тим, що представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року відкладено розгляд даної адміністративної справи на 26 липня 2018 року о 11:00 год, у зв'язку із тим, що представник позивача та представник відповідача не прибули у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року розгляд справи відкладено до 13.08.2018 року о 12:30 год. у зв'язку із тим, що представник позивача та представник відповідача не прибули у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

13 серпня 2018 року у судове засідання представник позивача повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

13 серпня 2018 року представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив дане судове засідання розглядати в порядку письмового провадження, проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі.

13 серпня 2018 року представник третьої особи не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження, без участі третьої особи, проти позовних вимог заперечують.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-центр" про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Судді Подлісна І.С.

Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.