Ухвала суду № 75848212, 08.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатом вирішення питання про виклик свідків

08.08.2018р. № 820/3975/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - не прибув, представника відповідача - Бабича Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить суд:

- скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області від 07.02.2018 року № 762 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП";

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області з проведення позапланової документальної невиїзної перевірки на підставі наказу № 762 від 07.02.2018 року "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "СДМ ГРУП".

Через канцелярію суду від представника позивача 08.08.2018 року надійшло клопотання про виклик у якості свідків: директора ТОВ «СДМ ГРУП» - ОСОБА_2, бухгалтера ТОВ «СДМ ГРУП» - ОСОБА_3, менеджера ТОВ «СДМ ГРУП» - ОСОБА_4, які можуть підтвердити факт відсутності в надісланому відповідачем конверті копії наказу на позапланову невиїзну перевірку № 762 від 07.02.2018 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

За вимогами ч.1,2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять весь обсяг необхідних доказів, як підтверджують обставини, що належить з'ясувати у справі, а відтак відсутня потреба у виклику та допиту свідків, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків по адміністративній справі № 820/3975/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.