Ухвала суду № 75847972, 14.08.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 серпня 2018 року м. Рівне №817/1505/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник Міщур О.Г., третьої особи на стороні відповідача:представник: ОСОБА_3,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4, до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖІ" провизнання протиправним та скасування пункту наказу, В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Ухвалою суду від 22.06.218, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати в підготовчому судовому засіданні залучено в якості третіх осіб, без самостійних вимог : на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖІ" та на стороні відповідача ОСОБА_5. Позивача зобов'язано надіслати копію позову з додатками третім особам та встановлено таким третім особам 10 денний строк для подачі відзиву (при бажанні) з моменту отримання позовної заяви.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖІ" подано клопотання про те, що позиція Товариства суперечить позиції позивача за даним позовом, а тому Товариство бажає брати участь у справі в якості третьої особи на боці відповідача, ухвалою суду від 14.08.2018, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати в підготовчому судовому засіданні, статус Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖІ" було змінено. При цьому судом визнано гр.ОСОБА_8, який підписав відповідне клопотання, уповноваженою особою даного Товариства, з огляду на те, що за за даними ЄДР це єдина особа, що має право підписувати документи Товариства. Особа ж яка рахується керівником - померла і, наразі, даних про обрання іншої особою - керівником в ЄДР немає.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в заявах по суті справи.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили. Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи додаткових доказів судом не встановлено. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть озвучені письмові пояснення відповідача та третіх осіб на його боці та з'ясовано обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов, а третьою особою - письмові пояснення.

Стороні позивача судом встановлений строк для подання відповіді на відзив - 5 днів (а його згодою). Аналогічний строк встановлено судом для поданні заперечень на відповідь на відзив.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "30" серпня 2018 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.