Ухвала суду № 75847915, 13.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4052/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКППП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (адреса: 68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21), третя особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області в особі Державного архітектурно-будівельного контролю (адреса: 68000, м. Чорноморськ, просп. Миру, 33) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області в особі Державного архітектурно-будівельного контролю про:

скасування постанови Старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мірошниченко Н.Є. про відкриття виконавчого провадження №ВП 56770915 від 13.07.2018р. про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 63 432,00 грн.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позивач у позовній заяві у якості відповідача визначає - Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, однак позовні вимоги зверненні до Старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мірошниченко Н.Є.

Згідно п. п. 1, 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 56770915 від 13.07.2018р. про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 63 432,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, позивачем не надано до суду заяву про поновлення строку звернення до строку.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних приписів, позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду; довідки про письмове підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області в особі Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови Старшого державного виконавця Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мірошниченко Н.Є. про відкриття виконавчого провадження №ВП 56770915 від 13.07.2018р. про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 63 432,00 грн. - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан