Ухвала суду № 75847823, 13.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2874/18

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

13 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О., розглянувши у м. Львові в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська виправна колонія №48» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Львівська виправна колонія №48" у якій позивач просить:

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 20.02.2018 по 29.03.2018 у сумі 13 742,40 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв'язку із скороченням штату у сумі 10470,40 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 загальну вартість відпрацьованих годин у нічний час не нижче 20% окладу за кожну годину роботи за період з 01.01.2017 по 20.02.2018;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане майно у сумі 11472,34 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

06 серпня 2018 року до суду від позивача направлено уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідачу треба надати час для підготовки відзиву на уточнення позовних вимог. Для всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе перейти до підготовчого засідання для надання можливості відповідачу підготувати відзив до уточнень позивача .

Крім того, з моменту відкриття провадження до суду надійшло ряд заяв по суті спору, зокрема: відзив, доповнення до відзиву відповідь на відзив, заперечення. З таких заяв вбачається, що відповідачем заперечується сам факт перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем та наявності будь - якої заборгованості перед позивачем. Відтак, необхідно також з'ясувати належного відповідача у справи та вирішити питання про наявність підстав для проведення заміни такого за згодою позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та необхідність витребування додаткових доказів, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Стосовно уточнень позовних вимог від 06 серпня 2018 року, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексусудове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачем своєчасно надано до суду уточнений адміністративний позов про збільшення позовних вимог та останній приймається судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 47, 256, 260, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про уточнення позовних вимог від 06 серпня 2018 року, в якій викладено позовні вимоги в новій редакції прийняти до розгляду.

Розгляд справи за позовом здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 03 вересня 2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; поверх 1, зал судових засыдань №1).

Запропонувати позивачу надати безпосередньо до суду докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів відповідачем. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Карп'як О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окермо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна