Ухвала суду № 75847437, 03.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2018 року м. Київ 810/2627/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання неправомірною відмову Сквирського ОУПФУ Київської області щодо перерахунку та виплати їй пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок, подальше нарахування та виплату пенсії у запропонований нею спосіб.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня одержання ухвали для усунення її недоліків.

В порядку усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, 01.08.2018 р., до суду надійшла заява, за результатом дослідження якої, судом встановлено, що позивачка, всупереч вимог ухвали суду від 01.06.2018 р. та положень КАСУ, не надала доказу із зазначенням адреси реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування представника ОСОБА_2 Вказана у позовній заяві адреса не відповідає місцю реєстрації представника, вказаному у нотаріально посвідченій довіреності на ведення справи. У позові не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину заявленого позову; не зазначені, які саме права порушені неправомірною бездіяльністю відповідача.

У якості виконання вимог ухвали суду в частині надання належним чином оформленої позовної заяви було запропоновано розглядати заяву про усунення недоліків від 01.08.2018 р., яка ні за формою, ні за змістом не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ.

При цьому, суд наголошує, що ухвала, яка набрала законної сили, є різновидом судового рішення, яке згідно з ч. 2 ст. 14 КАСУ є обов'язковим до виконання на всій території України всіма посадовими та службовими особами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не оскаржена, а відтак остання погодилась на її добровільне виконання.

Ураховуючи, що позивачкою не виконані вимоги ухвал суду, подана заява підлягає поверненню разом із усіма поданими до неї документами на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.