Ухвала суду № 75847424, 13.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року № 361/7264/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи № 361/7264/17

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Пухівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2018 у справі №361/7264/17 адміністративний позов задоволено та зобов'язано відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

12 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування до голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення та про встановлення відповідачу нового строку для подання звіту.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за предметною та територіальною підсудністю.

Судом встановлено, що окрім оригіналу ухвали та вказаного клопотання ОСОБА_1, Броварським міськрайонним судом Київської області направлені до Київського окружного адміністративного суду виключно ксерокопії матеріалів адміністративної справи №361/7264/17. Працівниками канцелярії Київського окружного адміністративного суду складений акт від 19.07.2018 про виявлення недоліків, а саме, відсутність матеріалів адміністративної справи №361/7264/17 та наявність не завірених жодним чином ксерокопій направлених документів.

Суд зазначає, що розгляд будь-яких заяв та клопотань учасників процесу можливий виключно за наявності матеріалів справи.

Оскільки ОСОБА_1 порушує питання про застосування до суб'єкта владних повноважень заходів судового контролю за невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, відсутність у Київського окружного адміністративного суду оригінальних документів матеріалів справи (крім ухвали суду від 20.06.2018 та клопотання ОСОБА_1) або копій засвідчених у визначеному законом порядку, унеможливлює розгляд клопотання ОСОБА_1 по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю і всіх отриманих ксерокопій документів матеріалів справи до Броварського міськрайонного суду для доопрацювання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, - повернути до Броварського міськрайонного суду.

2. Копію ухвали, документи та матеріали, що були направлені разом із клопотанням ОСОБА_1 від 12.06.2018, надіслати Броварському міськрайонному суду Київської області для доопрацювання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена у порядок та спосіб, що передбачені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.