
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 серпня 2018 р. Справа №805/3614/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/3614/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод»
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період серпень - вересень 2017 року в сумі 1472 грн. 62 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року в адміністративній справі № 805/3614/17-а адміністративний позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період серпень - вересень 2017 року в сумі 1472 грн. 62 коп., задоволено повністю та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Мурзи , буд. 16, кв. 6, код ЄДРПОУ 32954671) на користь управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період серпень - вересень 2017 року в сумі 1 472 (одну тисячу чотириста сімдесят дві) гривні 62 копійки. Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась. 28 грудня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 805/3614/17-а.
2 серпня 2018 року Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/3614/17-а.
В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області реорганізовано та правонаступником його створено Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Крім того, в обґрунтування заявленого клопотання заявником до суду були надані копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з наказу від 31 травня 2018 року № 1-ОС, передавального акту від 31 травня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 13 серпня 2018 року не з'явились, хоча були належним чином повідомлені.
Враховуючи вищевикладене, та необхідність обов'язкового виконання рішення суду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/3614/17-а.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 805/3614/17-а.
2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на правонаступника - Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі № 805/3614/17-а.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 13 серпня 2018 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 75847221, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3614/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: