Ухвала суду № 75847133, 09.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 серпня 2018 р. Справа №805/4451/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, Донецька область)

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 7 липня 2017 року № 000076/005-99-40-03/НОМЕР_1

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - ордер

від відповідача: Вовченко С.П. - за дов. від 12.03.18р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 7 липня 2017 року № 000076/005-99-40-03/НОМЕР_1 на суму 230378 грн.

Ухвалою від 18 червня 2018 року суд позовну заяву позивача залишив без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

23 червня 2018 року позивач виконав вимоги ухвали суду від 18 червня 2018 року, чим усунув її недоліки.

Крім того, суд зазначає, що позивачем разом із позовною заявою до суду було надано клопотання про поновлення строків звернення до суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що оскаржуване рішення від 7 липня 2017 року було отримано представником позивача лише 29 травня 2018 року. Відповідач вказує на те, що спірне рішення було направлене позивачу у встановленому порядку з повідомленням про вручення, при цьому вказує лише на чек та повідомлення про вручення, але не надає належних доказів направлення. Зазначає, що посилання відповідача на те, що оскаржуване рішення направлялось позивачу є безпідставним та бездоказовим.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, та наданих відповідачем документів, що 10 липня 2017 року відповідачем було направлено на адресу позивача оскаржуване рішення, проте, 12 серпня 2017 року конверт з рішенням був повернутий на адресу відповідача з відміткою поштового органу «За закінченням терміну зберігання». Отже, суд зазначає, що позивач, дійсно, не міг знати про наявність спірного рішення та вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

З урахуванням викладеного, та з метою надання позивачу безперешкодного права доступу до правосуддя для захисту свого порушеного права, суд дійшов до висновку щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення позивач до суду та як наслідок задоволення клопотання позивача про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 121-123, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 9 серпня 2018 року, та повний її текст складено 14 серпня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.