Ухвала суду № 75846808, 13.08.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.Справа № 924/352/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Торговий дім-17", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" м. Київ

про стягнення 707 420грн.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. до суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради до ПП "Торговий дім - 17" про стягнення 707 420грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі.

Ухвалою від 18.05.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

06.08.18р. до суду надійшло клопотання третьої особи про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва або Апеляційному суді міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення відеоконференції 14.08.18р. о 9год. 30хв. у зв'язку із зайнятістю господарського суду Хмельницької області з 9год. 30хв. по 12год. 14.08.18р. (проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним господарським судом, господарським судом міста Києва та ін. судами), клопотання позивача від 06.08.18р. судом залишається без задоволення.

Також третьою особою подано клопотання про направлення на адресу товариства копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву у зв'язку із неотримання зазначених документів. Розглядаючи дане клопотання судом враховується, що обов'язок надсилання копій документів, в т.ч. позову, відзиву на позов покладено на учасників справи.

Крім того, у матеріалах справи наявні докази направлення Хмельницькою місцевою прокуратурою на адресу третьої особи копії позовної заяви із додатками та відповіді на відзив позивача та прокуратури, зокрема, фіскальні чеки від 14.06.18р., від 23.07.18р. та описи вкладення у цінні листи.

З огляду на зазначене, клопотання третьої особи про направлення копії позовної заяви та відзиву задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

Керуючись ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції та у задоволенні клопотання про направлення копії позовної заяви та відзиву на позов на адресу товариства відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею (13.08.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1), 4 - прокуратура Хмельницької області (пров. Військоматський, 3, м.Хмельницький), 5 - третій особі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м .Київ, вул. Шовковича, буд. 42-44, офіс 13-В).