
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2018 Справа № 920/567/18
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В.,
розглянувши матеріали справи № 920/567/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001),
до відповідача ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної контори (пров. Миколи Маклакова, 3, м. Путивль, Сумська область, 41500),
про стягнення 9510 грн. 24 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 житлово-комунальної контори боргу у загальній сумі 9510,24 грн., у тому числі пеню у сумі 4411,59 грн., 3% річних у сумі 669,21 грн., інфляційні втрати в сумі 4429,44 грн. та суму судових витрат.
26.07.2018 ухвалою господарського суду Сумської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
06.08.2018 відповідачем подано до суду відзив від 02.08.2018 № 165 на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, зазначаючи, що вони направлені на безпідставне стягнення грошових коштів. При цьому зазначає про сплив позовної давності щодо стягнення пені, посилаючись на положення ст. 257 Цивільного кодексу України. Також, в обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що ОСОБА_1 ЖЕК здійснювала купівлю-продаж природного газу по договору № 1726/14-ТЕ-29 від 29.11.2013 з метою надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до умов зазначеного договору забезпечувався природним газом об’єкт: “Дахова котельня» житлового будинку. За адресою: вул. Ковпака, 7 м. Путивль, Сумська область. Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016 на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності Закону, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності Закону. Закон набрав чинність 30.11.2016 року.
Враховуючи зазначене відповідач вважає, що позивач безпідставно нарахував йому пеню, інфляційні втрати та 3% річних загальною сумою 9510,24 грн., за період з 15.02.2014 по 21.10.2014 року.
Окрім цього, відповідач зазначає, що позивач невірно здійснив нарахування пені, 3% річних та інфляційних, невірно взявши для розрахунку період нарахування. Надав контррозрахунок нарахувань.
Позивач подав суду заяву від 13.08.2018, в якій зазначає, що не погоджується із доводами, викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву, оскільки договором передбачений строк позовної давності у 5 років ( п. 9.3. Договору) щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань, також положеннями Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016 не підлягає застосуванню уданому випадку, оскільки комунальне підприємство «ОСОБА_1 житлово-експлуатаційна контора» не включена до відповідного реєстру, а тому нараховані штрафні санкції не підлягають списанню. Також просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи необхідність надання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст.234, 235, 248 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. “20” вересня 2018 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Відповідачу – подати докази в підтвердження господарської діяльності відповідача з виробництва та постачання теплової енергії (ліцензія).
3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.08.2018
Суддя С.В. Заєць
Примітка про права та обов’язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Судове рішення № 75846643, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/567/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: