Ухвала суду № 75846629, 13.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 920/546/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/546/18

за позовом: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 15 від 17.07.2018)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 16/03.02-17 від 04.01.2018)

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, встановлене рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.08.2017 № 7, шляхом скасування свого рішення від 06.09.2011 № 539 “Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 “Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми”.

Представник відповідача 10.08.2018 надіслав до суду факсом клопотання б/н, б/д, в якому зазначає про необхідність залучення ОСОБА_3 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішенням від 09.09.2017 № 539 про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2017 № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системі каналізації м. Суми» безпосередньо стосується даного підприємства, його участь допоможе об’єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення. Тому, враховуючи викладене, представник відповідача просить суд залучити Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача щодо даного клопотання в судовому засіданні зазначив, що у його вирішенні покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, та необхідністю витребування у неї письмові правові обгрунтування своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 40 хв. “18” вересня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Клопотання відповідача б/н б/д (вх. №1746к) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009).

4. Третій особі – подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі у строк до 14.09.2018.

5. Позивачу – негайно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення (вручення) подати суду, подати відповідь на письмові пояснення третьої особи у строк до 18.09.2018.

Копія відповіді та доданих документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.

3. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі ОСОБА_3 підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.