Ухвала суду № 75846617, 13.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2018 Справа № 920/286/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Заєць С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Олександровича;

2. Фізичної особи-підприємця Бойко Сергія Олександровича;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Трейд компані";

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-продукт";

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення з нежитлових приміщень, будівель та споруд, а також присудження до виконання обов'язку в натурі,

за участю представників сторін:

від позивачів 1, 2, 3- Лаврик С.В. (довіреність від 01.07.2018),

від відповідача - не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2018 було відкрито виконавче провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.07.2018 року.

Ухвалою від 19.07.2018 було заявлено та задоволено самовідвід судді Коваленка О.В. у справі № 920/286/18 та передано справу для визначення іншого складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 суддею по справі визначено Заєць С.В.

17.07.2018 представником позивачів до суду подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 920/286/18.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи № 920/286/18, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та призначити колегіальний розгляд справи № 920/286/18.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/286/18.

3. Справу передати Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі № 920/286/18.

Суддя С.В. Заєць