Ухвала суду № 75846550, 13.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3257/17

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів Лічмана Л.В. та Малярчук І.А., розглядаючи справу №916/3257/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИЛА 52" (65070, АДРЕСА_1)

до відповідача: акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" в особі Північного РЕМ акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б")

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі головуючого судді Цісельський О.В., суддів Лічмана Л.В. та Малярчук І.А. розглядається справа №916/3257/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИЛА 52" акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" в особі Північного РЕМ акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про зобов'язання укласти договір.

10.08.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИЛА 52" звернулось до суду із заявою (вх.№3905/18) про забезпечення позову, відповідно до якого просить суд заборонити акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" вчиняти будь-які дії в комірці №12 з диспетчерським найменуванням “Інтерметал” по фактичному від’єднанню від підстанції ПС “Епсілон” кабелю марки ААШв-10 3*185 мм2 – 1 448 м та будь-які інші дії, які можуть унеможливити подачі напруги після укладення договору.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що 03.08.18р. співробітника ТОВ "Енергосила 52", а саме ОСОБА_1 було допущено на підстанцію ПС "Епсілон" для демонтажу засобу комерційного обліку типу ІД761С071 №36147861 з комірки N12 з діспечерським наіменуванням "Інтерметал", який належить на праві власності. Допуск на підстанцію ПС "Епсілон" отримано на підставі листа заяви про допуск бригади з відповідними резолюціями уповноважених представників AT "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО".

03.08.2018 року відповідно до резолюції на листі про допуск представника служби підстанцій AT "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" визначено, що роботи мають виконуватись в присутності представника служби обліку електроенергії AT "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" .

ОСОБА_2 було виявлено, що засіб комерційного обліку типу ІД761С071 №36147861 незаконно демонтовано співробітниками AT "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" служби обліку електроенергії за прямою вказівкою керівника цієї служби.

Відповідно до усної розмови з керівником служби обліку електроенергії, демонтаж обліку виконаний по розпорядженню вищого керівництва (прізвище та посаду він не вказав) та знаходиться у них на складі. На вимогу видати облік його законному власнику відповів відмовою.

З даного приводу було подано до Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення встановлене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України співробітниками AT "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" служби обліку електроенергії.

Також, ОСОБА_1 виявлено, що від підстанції ПС "Епсілон" підключено кабель марки ААШв-10 3* 185 MM2 - 1448 м до до ТП 5064.

Даний кабель є власністю ТОВ "Енергосила 52", що підтверджується договором купівлі продажу від 18 липня 2016 року.

З огляду на вищевказане, ТОВ "Енергосила 52" має побоювання, що вказаний кабель може бути від’єднаний та демонтований з підстанції ПС "Епсілон".

В свою чергу відключення та демонтаж кабелю від комірки №12 з диспетчерським найменуванням "Інтерметал" призведе до неможливості фактичного електропостачання виробничого комплексу, який знаходиться за адресою 21-км Старокиївської дороги, 49, який належить ТОВ "Енергосила 52" на праві власності за договором купівлі продажу від 18 липня 2016 року, живлення якого можливе через ТП 5064.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву про забезпечення позову, зазначає наступне:

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Водночас, згідно положень ч.6 ст.140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, позивач, обґрунтовуючи свою позицію щодо необхідності забезпечення позову зазначає про не бажання відповідача укласти договір поставки електроенергії.

Слід зазначити, що забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Проте заявником в порушення вимог ГПК України не надано жодних належних та допустимих доказів в розумінні приписів ГПК України на підтвердження своєї позиції, що без вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії буде ускладнено чи унеможливлено виконання рішення суду, або ефективний захист його прав, у разі задоволення позову.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з 09.08.2010р. електропостачання об'єктів було припинено ПАТ "Одесаобленерго", а отже, у разі задоволення позову відповідачу у будья-кому випадку доведеться вчиняти дії по відновленню електропостачання позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявник не довів суду, що невжиття вказаних ним заходів зможе істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення його порушених чи оспорюваних прав, за захистом яких він звернувся до суду, у зв’язку з чим у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИЛА 52" (вх.№3905/18) про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.136, ст.137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСИЛА 52" (вх.№3905/18) про забезпечення позову – відмовити.

2. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "ЕНЕРГОСИЛА 52" (65070, АДРЕСА_1);

- АТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" в особі Північного РЕМ АТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б").

Ухвала набрала чинності 13.08.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді Л.В. Лічман

ОСОБА_3