Рішення № 75846531, 13.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1144/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши матеріали справи № 916/1144/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ” (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2А, код - 30587514)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_2” (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код - 34674102)

про стягнення 263939,82 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність;

від відповідача: ОСОБА_4 – довіреність;

СУТЬ СПОРУ: 08.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ” (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_2” (далі – Відповідач) про стягнення 263939,82 грн., з яких: сума заборгованості в розмірі 218 489,84 грн.; пеня в розмірі 25 031,23 грн.; інфляційні витрати в розмірі 16 377,28 грн.; три проценти річних в розмірі 4 041,47 грн.

11.06.2018 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 – 252 ГПК України та надав Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.07.2018 року суд отримав відзив на позов, яким відповідач просить суд в позові відмовити.

27.07.2018 року суду надано відповідь на відзив, якою позивач просить суд задовольнити позов повністю.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 12.07.2018 року о 13:45, до 27.07.2018 року о 11:00.

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року між Позивачем, в якості Виконавця, та Відповідачем, в якості Замовника, було укладено Договір № 131202-01/ТГО-622/13, про надання Виконавцем Замовнику послуг з формування, друку та доставці на адресу комунальних підприємств «Житлово-комунальний сервіс» м. Одеси рахунків-повідомлень за спожиті населенням житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, Виконавець надає зазначені послуги на підставі інформації, наданої Замовником та іншими підприємствами, що надають населенню житлово-комунальні послуги, станом на « 01» число кожного місяця, в межах дислокації будинків комунальної власності, які знаходяться на території КП «ЖКС» м. Одеси.

Згідно п. 2.1.3. Договору, після доставки рахунків-повідомлень, Виконавець надає Замовнику рахунок на оплату наданих послуг та акт виконаних робіт (наданих послуг), який, відповідно до п. 2.2.3. Договору, у разі відсутності розбіжностей (заперечень), підписується Замовником та направляється на адресу Виконавця не пізніше 3-х (трьох) робочих днів з моменту його отримання.

Пунктом 2.2.4. Договору передбачено, що у випадку не підписання Замовником акту виконаних робіт (наданих послуг) та не надання мотивованої відмови від його підписання у строк, встановлений в п. 2.2.3. Договору, акт вважається узгодженим Замовником, а послуги підлягають оплаті.

Відповідно до п. 2.2.5. Договору, у разі виникнення розбіжностей (заперечень), Замовник в триденний строк направляє Виконавцю мотивовану відмову від прийняття виконаних робіт (послуг), після чого, не пізніше наступного робочого дня, зобов’язаний повернути на адресу Виконавця рахунки-повідомлення. У випадку порушення умов цього пункту Договору, надані послуги вважаються виконаними якісно та підлягають сплаті.

Згідно п. 2.2.2. Договору, Замовник зобов’язаний сплачувати послуги Виконавця за Договором, відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість послуг Виконавця за Договором складає 0,08 грн. (вісім копійок) за 1 (один) рахунок-повідомлення. При цьому, кількість рахунків- повідомлень є змінною величиною, відповідає кількості особових рахунків населення (абонентів Замовника), що містяться в базі боргів і нарахувань «Автоматизованої системи прийому і обліку комунальних платежів», та відображається в щомісячному акті виконаних робіт (послуг).

Згідно п. 3.2. Договору оплата послуг Виконавця, згідно п. 3.1. Договору, здійснюється Замовником не пізніше, ніж через 3 (три) робочих дня з моменту підписання сторонами акту (п. 2.2.3.), на підставі виставленого рахунку та акту виконаних робіт (послуг).

Матеріали справи свідчать, що Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за Договором, а саме: щомісячно доставляв рахунки-повідомлення на адресу КП «ЖКС» м. Одеси, направляв відповідачу рахунки на оплату наданих послуг та акти виконаних робіт (наданих послуг), що підтверджується копіями відповідних документів та супровідних листів з відмітками КП „Теплопостачання міста ОСОБА_2”

Однак, відповідачем в період з березня 2017 року по травень 2018 року (включно) акти не підписувались без мотивування відмови, а рахунки на оплату – не сплачувались.

Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ГЕРЦ» за надані послуги на загальну суму 218 489,84 грн.

Суд зазначає, що за положеннями п. 2.2.4. Договору у випадку не підписання Замовником акту виконаних робіт (наданих послуг) та не надання мотивованої відмови від його підписання у строк, встановлений в п. 2.2.3. Договору, акт вважається узгодженим Замовником, а послуги підлягають оплаті.

Отже, за відсутності доказів мотивованої відмови Відповідача від підписання актів виконаних робіт, надані Позивачем Відповідачу послуги на загальну суму 218 489,84 грн. слід вважити прийнятими, та такими, що підлягають оплаті.

На думку суду, викладені Відповідачем у відзиві на позов обставини, не є такими, що звільняють останнього від виконання умов Договору належним чином, з огляду на передбачену самим Договором можливість мотивованої відмови від підписання актів виконаних робіт.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За статтями 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежним виконанням).

На підставі виклеєного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 218489 гривень 84коп. боргу за надані послуги.

Крім того, згідно з вимогами частини 2 статті 193 ГК України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що при порушенні строків оплати, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,2% від суми не перерахованої оплати (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) за кожен день прострочення.

Також, відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, розраховано пеню, інфляційні та 3% річних, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять: 25031,23 грн. – пеня, 16377,28 грн. – інфляційні та 4041,47грн. – сплата 3% річних.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ОСОБА_2» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код 34674102) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕРЦ» (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2, код 30587514) 218489 гривень 84 коп. боргу, 25031 гривню 23 коп. пені, 16377 гривень 28 коп. інфляційних, 4041 гривню 47 коп. та 3959 гривень 10 коп. судового збору

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 серпня 2018 р.

Суддя О.А. Демешин