Рішення № 75846446, 06.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018р. Справа №914/536/18

місто Львів

За позовом: публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція», м. Львів,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю – Телекомпанія «Міст ТБ», м. Львів,про: стягнення 740866,68 грн. – заборгованості, 41812,68 грн. – 10 % штрафу, 51052,91 грн. – пені.Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Думин В.Я.За участю представників сторін:позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність №192/01/0114 від 26.03.2018),відповідача:ОСОБА_2 – представник (довіреність від 14.11.2017).

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» до товариства з обмеженою відповідальністю – Телекомпанія «Міст ТБ» про стягнення 609765,87 грн. – заборгованості, 41812,68 грн. – 10 % штрафу, 51052,91 грн. – пені.

Ухвалою суду 13.04.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2018. В підготовчому засіданні розгляд справи відкладався, що відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

29 травня 2018 року відповідач подано до суду відзив на позов, згідно з яким останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

11 червня 2018 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою останній просить стягнути 740866,68 грн. – заборгованості, 41812,68 грн. – 10 % штрафу, 51052,91 грн. – пені.

11 червня 2018 року відповідачем подано до суду заяву про застосування строків позовної давності, зокрема щодо нарахування неустойки (штрафу та пені).

Ухвалою суду від 27.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2018. Ухвалою суду від 23.07.2018 розгляд справи відкладено на 06.08.2018

В судове засідання для розгляду справи по суті представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач у порушення умов Договору оренди №129 від 22.09.2009 невчасно та не в повному обсязі вносить орендні платежі за користування орендованим майном, внаслідок чого у нього за період з січня 2017 по квітень 2018 (у урахування заяви про збільшення позовних вимог) виникла заборгованість в загальному розмірі 740866,68 грн. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов’язань відповідачу на підставі Договору нараховано 41812,68 грн. – 10 % штрафу та 51052,91 грн. – пені.

В судове засідання для розгляду справи по суті представник відповідача з’явився, проти позову заперечив у повному обсязі з підстав наведених у відзиві. Зокрема, зазначає проте, що позов заявлений не належним позивачем, адже відповідач орендує державне майно, що знаходиться на балансі Львівської обласної державної телерадіокомпанії, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2018.

Крім того, відповідач заявляє про застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) обґрунтовуючи наведене статтями 256, 257 Цивільного кодексу України, частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Додатково, судом роз’яснено представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, який присутній у судовому засіданні як вільний слухач, що зазначення позивачем у позовній заяві даної юридичної особи, як третьої особи без зазначення підстав такого залучення, не є підставою для такого залучення. Також, судом не здійснювалось відповідних процесуальних дій, щодо такого залучення, адже предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором, чинність якого відповідачем не оскаржувалась та не оспорювалась, від так, рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов’язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області.

В судовому засідання 06.08.2018 оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

22 вересня 2009 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівської області та товариством з обмеженою відповідальністю – Телекомпанія «Міст ТБ» (відповідач у справі) було укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №129. За умовами цього Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуальне визначене майно – вбудовані нежитлові приміщення апаратурного-студійного комплексу телебачення загальною площею 1391,9 кв.м., який розміщений за адресою: м. Львів, вул. Високий Замок, 4 та знаходиться на балансі Львівської обласної державної телерадіокомпанії (ОСОБА_3).

Згідно з п. 3.1. Договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 становить без ПДВ за базовий місяць оренди червень 2009 року 43658,12 грн.

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та ОСОБА_3 щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім відповідно до пропозицій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні:

- 50% до державного бюджету;

- 50% на рахунок ОСОБА_3.

Згідно з пунктом 10.1. Договору цей Договір укладено на 2 роки 364 днів, що діє з 22 вересня 2009 року по 19 вересня 2012 року включно.

Так, згідно з Актом приймання-передачі нерухомого державного майна, загальною площею 1391,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Високий замок, 4 від 22.09.2009 орендодавець передав, а орендар прийняв відповідне майно. Даний акт підписано Орендодавцем, Орендарем та ОСОБА_3.

17 червня 2011 року нотаріально посвідченим Договором про внесення змін до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №129 від 22.09.2009 викладено у новій редакції (надалі – Договір).

Відповідно до умов п.1.1. Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 129 від 22.09.2009 Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - вбудовані нежитлові приміщення апаратно-студійного комплексу телебачення, загальною площею 1391,9 кв.м., а саме: №73, 75, 76, 78-80, 121-125, 132, 133, 138 на 1, 2, 3 ,4, 5-му поверхах будівлі «Б-5» загальною площею 1347,1 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень №121, №122 на 2-му поверсі будівлі «А-4» загальною площею 44,8 кв.м., які розміщені за адресою: місто Львів, вулиця Високий Замок, 4 та знаходиться на балансі Львівської обласної державної телерадіокомпанії ( надалі ОСОБА_3).

Майно належить Львівській обласній державній телерадіокомпанії на праві державної власності з правом оперативного управління на підставі Свідоцтва № Г-01402 про право власності на будівлі, виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради 26.07.2005 згідно з Розпорядженням № 844 від 26.07.2005, зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 22.08.2005, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано за реєстраційним номером 11809121.

Даний Договір укладено строком на 7 років 3 місяці 10 днів, та діє з 22.09.2009 по 31.12.2016 включно (п. 10.1. Договору).

Пунктом 10.4. Договору передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміни його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця Договір уважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором. Зазначені дії оформляються додатковим договором, який є невід’ємною частиною договору при обов’язковій наявності дозволу органу, уповноваженого управляти об’єктом оренди.

Відповідно до пункту 10.6. Договору реорганізація орендодавця або перехід права власності на орендоване майно третім особам не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору, і він зберігає свою чинність для нового власника орендованого ОСОБА_3 (його правонаступника), за винятком випадку приватизації орендованого ОСОБА_3 орендарем.

25 серпня 2015 року наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України № 191 «Про реорганізацію Львівської обласної державної телерадіокомпанії» припинено діяльність Львівської обласної державної телерадіокомпанії шляхом приєднання до Національної телекомпанії України.

28 серпня 2015 року наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України №205 «Про заходи НТКУ щодо приєднання юридичних осіб та здійснення оцінки майна, на базі якого утворюватиметься ПАТ НСТУ» приєднано до Національної телекомпанії України серед інших і Львівську обласну державну телерадіокомпанію. Встановлено, що Національна телекомпанія України стала правонаступником майна, прав та обов'язків усіх приєднаних до неї юридичних осіб.

30 вересня 2016 року наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України №174 «Про реорганізацію Національної телекомпанії України» припинено діяльність Національної телекомпанії України шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2016 №1039 «Про затвердження Статуту публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» затверджено Статут ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» зареєстровано 19.01.2017. Також, з даного ОСОБА_2 встановлено дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, зокрема і Філію ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» (79008, Львівська область, місто Львів, Галицький район, вулиця Високий Замок 4; ідентифікаційний код 40020216), відповідні дані внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.01.2017.

Крім того, відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2017 юридична особа Національна телерадіокомпанія України припинена.

Згідно з п. 1 Статуту ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» є юридичною особою, що утворена шляхом перетворення Національної телекомпанії України. Телерадіокомпанія є правонаступником майна, прав та обов’язків Національної телекомпанії України, що припинила свою діяльність.

Пунктом 96 Статуту ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» передбачено, що майно Телерадіокомпанії складається із основних фондів, оборотних засобів, коштів, майнових прав, зокрема, з права господарського відання майном, переданим Телерадіокомпанії на праві господарського відання, та права постійного користування земельними ділянками, іншими матеріальних та нематеріальних активів, цінних паперів, а також інших активів, відображених у бухгалтерському обліку Телерадіокомпанії.

Згідно з Положенням про філію ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «НСТУ» діє від імені та в інтересах ПАТ «НСТУ» на підставі цього Положення (п. 2.2. Положення).

Так, на виконання взятих на себе (як правонаступника – ОСОБА_4 за Договором) зобов’язань позивачем (після проведення усіх перетворень) виставлено рахунки на оплату за оренду приміщень (50%) (часткова оплата) за період з січня 2017 по квітень 2018 на загальну суму 740866,68 грн., а саме:

- рахунок-акт №79 від 28.03.2017 на суму 56084,59 грн.;

- рахунок-акт №80 від 28.03.2017 на суму 56645,44 грн.;

- рахунок-акт №98 від 11.04.2017 на суму 57665,05 грн.;

- рахунок-акт №133 від 11.05.2017 на суму 58184,04 грн.;

- рахунок-акт №170 від 08.06.2017 на суму 58940,44 грн.;

- рахунок-акт №217 від 18.07.2017 на суму 59883,48 грн.;

- рахунок-акт №334 від 08.11.2017 на суму 60003,24 грн.;

- рахунок-акт №335 від 08.11.2017 на суму 59943,24 грн.;

- рахунок-акт №336 від 08.11.2017 на суму 61142,11 грн.;

- рахунок-акт №340 від 10.11.2017 на суму 61875,80 грн.;

- рахунок-акт №370 від 07.12.2017 на суму 62432,69 грн.;

- рахунок-акт №1 від 10.01.2018 на суму 62057,01 грн.;

- рахунок-акт №14 від 12.02.2018 на суму 64002,86 грн.;

- рахунок №24 від 06.03.2018 на суму 64578,89 грн.

Дані рахунки відповідач отримав, що підтверджується проставленим підписом про отримання із зазначенням дати отримання.

Кореспондуючий обов’язок з оплати відповідач виконав частково, зокрема ним повністю сплачено за березень, квітень, травень, червень 2017року.

Позивач 30.11.2017 надіслав відповідачу претензію №707/01/01-14 про сплату заборгованості. докази отримання даної претензії долучено до матеріалів справи.

01 січня 2018 року позивачем скеровано на адресу відповідача ОСОБА_5 звірки взаєморозрахунків за діючими договорами. Відповіді на вказаний лист та претензію відповідачем не надано.

Так, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафу та пені за неналежне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав, наведених у відзиві, зокрема, вказав про неналежного позивача, тощо. А також, заявив про застосування строку позовної давності до штрафних санкцій.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані частково.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів. Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як установлено судом, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та ТзОВ Телерадіокомпанією «Міст ТБ» (відповідачем у справі) на підставі укладеного Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №129 від 22.09.2009, ОСОБА_3 є Львівська обласна державна телерадіокомпанія (позивач у справі) виникли взаємні права та обов’язки (зобов’язання) з приводу оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Високий Замок, 4.

17 червня 2011 року нотаріально посвідченим Договором про внесення змін до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №129 від 22.09.2009 викладено у новій редакції.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач прийняв в користування державне окреме індивідуально визначене майно - вбудовані нежитлові приміщення апаратно-студійного комплексу телебачення, загальною площею 1391,9 кв.м., а саме: №73, 75, 76, 78-80, 121-125, 132, 133, 138 на 1, 2, 3 ,4, 5-му поверхах будівлі «Б-5» загальною площею 1347,1 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень №121, №122 на 2-му поверсі будівлі «А-4» загальною площею 44,8 кв.м., які розміщені за адресою: місто Львів, вулиця Високий Замок, 4 та знаходиться на балансі Львівської обласної державної телерадіокомпанії (ОСОБА_3), що підтверджується Актом прийому-передачі від 22.09.2009 підписаного Орендодавцем, орендарем та ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Одним із основних обов’язків орендаря у зобов’язанні з оренди майна є своєчасне та у повному обсязі внесення орендної плати.

У зв’язку із неповною оплатою відповідачем орендної плати за Договором позивач (ОСОБА_3) звернувся до суду із даним позовом.

Щодо заперечень відповідач про те, що позивач є неналежним, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 87 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частиною першою статті 89 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України № 191 від 25.08.2015 «Про реорганізацію Львівської обласної державної телерадіокомпанії» припинено діяльність Львівської обласної державної телерадіокомпанії шляхом приєднання до Національної телекомпанії України.

28 серпня 2015 року наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України №205 «Про заходи НТКУ щодо приєднання юридичних осіб та здійснення оцінки майна, на базі якого утворюватиметься ПАТ НСТУ» приєднано до Національної телекомпанії України серед інших і Львівську обласну державну телерадіокомпанію. Встановлено, що Національна телекомпанія України стала правонаступником майна, прав та обов'язків усіх приєднаних до неї юридичних осіб.

Наказом Державного комітету телебачення та радіомовлення України №174 від 30.09.2016 «Про реорганізацію Національної телекомпанії України» припинено діяльність Національної телекомпанії України шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» зареєстровано 19.01.2017. Також, з даного ОСОБА_2 встановлено дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, зокрема і Філію ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» (79008, Львівська область, місто Львів, Галицький район, вулиця Високий Замок 4; ідентифікаційний код 40020216), відповідні дані внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.01.2017.

Крім того, відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2017 юридична особа Національна телерадіокомпанія України припинена.

Згідно з п. 1 Статуту ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» є юридичною особою, що утворена шляхом перетворення Національної телекомпанії України. Телерадіокомпанія є правонаступником майна, прав та обов’язків Національної телекомпанії України, що припинила свою діяльність.

Пунктом 96 Статуту ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» передбачено, що майно Телерадіокомпанії складається із основних фондів, оборотних засобів, коштів, майнових прав, зокрема, з права господарського відання майном, переданим Телерадіокомпанії на праві господарського відання, та права постійного користування земельними ділянками, іншими матеріальних та нематеріальних активів, цінних паперів, а також інших активів, відображених у бухгалтерському обліку Телерадіокомпанії.

Згідно з Положенням про філію ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «НСТУ» діє від імені та в інтересах ПАТ «НСТУ» на підставі цього Положення (п. 2.2. Положення).

З наведеного вище, судом встановлено, що доводи відповідача в цій частині є не обґрунтовані, а позивачем доведено належними доказами, що ОСОБА_3, про стягнення орендної плати з якого звернувся позивач, увійшло до статутного фонду ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», а тому позивач в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» здійснює усіх заходів щодо управління даним майно в інтересах ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та ОСОБА_3 щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім відповідно до пропозицій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні:

- 50% до державного бюджету;

- 50% на рахунок ОСОБА_3.

В силу положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, між сторонами у справі існують правовідносини щодо оренди державного окремого індивідуально визначеного майна, даний факт підтверджується Договором та виставленими рахунками на оплату (50% орендної плати за приміщення), долученими до матеріалів справи, обов’язок з оплати якої відповідач виконав частково.

Відтак, суд розглянувши вимоги позивача щодо стягнення 740866,68 грн. заборгованості з орендної плати, вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 611 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.7. Договору Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та ОСОБА_3 у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Так, розглянувши вимоги позивача про стягнення 51052,91 грн. – пені, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд зазначає, що позивачем враховано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, однак не враховано вимог ч. 5 ст. 254 ЦК України. Так, суд здійснивши власний розрахунок пені, за вказані позивачем періоди, суд зазначає, що вимоги про стягнення пені є обґрунтованими в розмірі 48438,45 грн.

Згідно з пунктом 3.8. Договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Як встановлено з матеріалів справи, за період з липня 2017 року по квітень 2018 року відповідачем не вносились жодним платежів за оренду ОСОБА_3.

Суд розглянувши вимоги позивача щодо стягнення 41812,68 грн. – 10 % штрафу, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, зазначає, що останнім не враховано положень статті 258 Цивільного кодексу України (щодо спеціальної позовної давності), а відтак, вимоги щодо нарахування штрафу на суму боргу, що виникла більше одного року з моменту звернення до суду, не можуть бути задоволені, тому дол. Задоволення підлягає 30539,69 грн. - 10% штрафу.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати на підставі статей 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак судовий збір покладається на відповідача в розмірі 12297,13 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись ст.ст. 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю – Телерадіокомпанія «Міст ТБ» (79036, місто Львів, вулиця Липова Алея, будинок 5; ідентифікаційний код 25550345) на користь публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 42; ідентифікаційний код 23152907) в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» (79008, місто Львів, вулиця Високий Замок, будинок 4; ідентифікаційний код 40020216) 740866,68 грн. – заборгованості з орендної плати, 30539,69 грн. – 10% штрафу, 48438,45 грн. - пені та 12297,13 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.08.2018.

Суддя Березяк Н.Є.