Ухвала суду № 75846236, 08.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.08.2018 м. Київ Справа № 910/3597/16

За заявою: заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2

про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 17.05.2016

у справі № 910/3597/16

За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

позивача-2: управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

до: приватного вищого навчального закладу "КИЇВСЬКИЙ КОЛЕДЖ БІЗНЕСУ";

про: стягнення 751 175, 28 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

прокурор у справі: Стрільчук Н.О.;

позивача-1: Напханюк І.Ю.;

позивача-2: Кошелєва М.О.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Київська місцева прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до приватного вищого навчального закладу "КИЇВСЬКИЙ КОЛЕДЖ БІЗНЕСУ" про стягнення 751 175, 28 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 910/3597/16 (суддя Пригунова А.Б.) позов задоволено, на виконання якого судом видано накази від 17.05.2016 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості по оренді у розмірі 605.127,28 грн. та 146.048,00 грн. - пені;

- стягнення з відповідача на користь прокуратури міста Києва 11.269,00 грн. - судового збору.

До господарського суду міста Києва надійшла заява заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/3597/16, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованості по оренді у розмірі 605.127,28 грн. та 146.048,00 грн. - пені (далі - Заява).

Вказана заява мотивована тим, що в ході здійснення контролю за виконанням рішення суду у даній справі встановлено, що постановою державного виконавця від 04.05.2017 ВП № 51629211 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", який в подальшому останнім втрачено.

В той же час, строк пред'явлення наказу від 17.05.2016 становить три місяці з дня повернення виконавчого документа, і сплинув 04.07.2017.

Оскільки, заяву стягувача, зокрема, про видачу дублікату наказу від 17.05.2016 судом повернуто без розгляду 11.06.2018 та враховуючи те, що видача дублікату судового наказу є забезпеченням захисту інтересів держави та надходження коштів до державного бюджету України прокурор просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 17.05.2016 у даній справі до виконання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2018 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 08.08.2018.

Положеннями п. 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Прокурором до поданої Заяви доданий лист стягувача від 29.05.2018 № 1636 про втрату наказу від 17.05.2016 № 910/3597/16, а також платіжне доручення від 13.07.2018 № 1043 про сплату судового збору в сумі 52,86 грн.

В судовому засіданні 08.08.2018 заслухавши доводи прокурора, позивачів та дослідивши матеріали Заяви, суд вирішив, що є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 329, 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/3597/16 задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/3597/16, а саме: про стягнення приватного вищого навчального закладу "КИЇВСЬКИЙ КОЛЕДЖ БІЗНЕСУ" на користь управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості по оренді у розмірі 605.127,28 грн. та 146.048,00 грн. - пені.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/3597/16, а саме: про стягнення приватного вищого навчального закладу "КИЇВСЬКИЙ КОЛЕДЖ БІЗНЕСУ" на користь управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості по оренді у розмірі 605.127,28 грн. та 146.048,00 грн. - пені.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року

Суддя С.В. Балац