Ухвала суду № 75845521, 13.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2018 р. Справа № 920/1122/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Фермерського господарства "Едельвейс-2007", вх. №1438 С/2 на рішення господарського суду Сумської області від "06" червня 2018 р. у справі № 920/1122/17 (рішення ухвалено суддею Котельницькою В.Л. у приміщенні господарського суду Сумської області, повний текст рішення складено 18.06.2018)

за позовом Фермерського господарства "Едельвейс-2007", с.Слобода Буринського району Сумської області

до 1) Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м.Буринь Сумської області;

2) Селянського фермерського господарства "Рябоконь", м.Буринь Сумської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, АДРЕСА_3,

про визнання договорів оренди землі недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Едельвейс-2007" звернулось до господарського суду з позовом до Буринської районної державної адміністрації Сумської області та Селянського фермерського господарства "Рябоконь" про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №246 від 31.05.2006 та визнання недійсним договору №64 від 04.07.2006 оренди землі, укладеного між Буринською районною державною адміністрацією і Селянським фермерським господарством "Рябоконь", в тому числі, додаткової угоди від 12.09.2013 №31 до вказаного договору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у позові відмовлено. Суд першоі інстанції зазначив, що сам факт передання в оренду земельних ділянок, що є предметом спірного правочину, не є порушенням прав позивача; неперебування даних ділянок в оренді другого відповідача не змінить характеристик орендованих позивачем земельних ділянок на місцевості (в натурі) і не дасть йому права користування іншими земельними ділянками крім тих, які він орендує на законних підставах; для вирішення питання користування суміжними земельними ділянками для забезпечення користування власною (орендованою) земельною ділянкою існує, зокрема, інститут земельних сервітутів, які законодавцем і передбачено для подібних випадків. Тому суд дійшов висновку, що позивачем невірно обрано спосіб захисту своїх прав та не доведено суду факту порушення даних прав та законних інтересів відповідачами у справі шляхом укладення оскаржуваного договору оренди та видання розпорядження голови райдержадміністрації; також, за висновком суду, спірний договір оренди землі не суперечив діючому на момент його укладення законодавству, як не суперечило законодавству й прийняте головою Буринської райдержадміністрації прийняте в межах його компетенції розпорядження №246 від 31.05.2006.

Позивач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Апелянт зазначає, що суд не дослідив обставини справи, а саме - предмет договору та додаткових угод, обставини та порядок їх укладення, достатність наявного обсягу повноважень у Буринської РДА щодо предмету договору в частині фактичного володіння та права розпоряджатися ним, статус переданих в оренду земель, обставини реєстрації договору оренди та додаткових угод. Також заявник скарги стверджує, що у зв'язку з незаконністю розпорядження про передачу в оренду СФГ "Рябоконь" земельних ділянок, а як наслідок, і недійсності договору оренди, ФГ "Едельвейс"-2007" позбавлене можливості в законний спосіб встановити сервітут для можливості безперешкодно користуватися спірними земельними ділянками.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що надані заявником ксерокопії описів вкладень та поштових чеків жодним чином не засвідчено - тобто апелянтом не повною мірою дотримано приписів ст.258 ГПК України щодо змісту та оформлення додатків до апеляційної скарги. Заявнику надано строк для усунення вказаного недоліку- протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 19.07.2018 отримано апелянтом 25.07.2018.

02.08.2018, тобто у межах встановленого судом строку, ним направлено поштою заяву про усунення недоліків (вх.№6120 від 06.08.2018), до якої додано оригінали описів вкладень до листів, якими копії апеляційної скарги було надіслано сторонам.

Отже, заявником своєчасно усунуто недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником (після усунення відповідного недоліку) дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Едельвейс-2007" у справі № 920/1122/17.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.09.2018 об 11:00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.