Постанова № 75845517, 13.08.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1907/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лісоруба Могрицького лісгоспу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21 липня 2018 року близько 10-00 год. в с. Могриця по вул. Маловидова, 30, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити їй психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину визнав та суду повідомив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де в них і сталася сварка з дружиною.

Крім того, в поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що остання разом з ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення є невідповідність місця вчинення даного правопорушення з фактичними обставинами справи, а тому справу необхідно направити на доопрацювання

А тому, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних