
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/552/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.
суддів: Богатиря К.В., ТаранС.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018
суддя Смородінова О.Г.
час та місце ухвалення рішення: 14:20 год., м. Миколаїв
повний текст складено 17.07.2018.
по справі № 915/552/18
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»
про стягнення 71 573,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» заборгованість за договором поставки № ПО-29/18Д від 22.03.2018 у загальному розмірі 70525,62 грн. У задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1047,58 інфляційних – відмовлено.
09.08.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на вищевказане рішення.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі №915/552/18.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 915/552/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018.
2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 915/552/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Багачанський» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 75845383, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/552/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: