Ухвала суду № 75845159, 12.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1363/18

У Х В А Л А

про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу

12 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про накладення штрафу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про:

- визнання протиправними дії щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.0 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за межами населеного пункту оформлені листом від 28.03.2018 року вих.№ Г-1421/0-1159/0/37-18;

- зобов'язання відповідача надати позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.0 га у власність для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 08.05.2018 року.

В судове засідання 08.05.2018 року позивач не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Для повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суд 08.05.2018 року в судовому засіданні протокольною ухвалою визнано явку ОСОБА_1 обов'язковою.

22.05.2018 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення від 15.05.2018 року, яке міститься в матеріалах справи.

В судове засідання що відбулося 12.06.2018 року позивач знов не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про що свідчить телефонограма від 08.06.2018 року, яка міститься в матеріалах справи.

В судові засідання 21.06.2018 року та 12.07.2018 року позивач повторно не з'явився, не направив жодних клопотань про відкладення судового засідання та не надавав доказів у підтвердження поважності неявки в судове засідання.

Відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності (частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої, частина п'ята статті 129). Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення КС України від 30.06.2009 р. N 16-рп/2009).

Обов'язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Оскільки позивач систематично ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом (неявка в судове засідання, яка визнана обов'язковою), суд, керуючись положеннями п.1 ч.1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства, дійшов висновку постановити ухвалу про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 149, 241, 242, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795) штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинюк В.Я.