Рішення № 75845090, 05.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18630/17

провадження № 2/753/1952/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ, позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 21 383,23 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 15.12.2015 у м. Києві на вул. А.Ахматової відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_4, допустив порушення вимог ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Чері», д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 Оскільки на момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і особисто шкоду потерпілій особі не відшкодував, МТСБУ у відповідності до вимог пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту прав потерпілих здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 21 383,23 грн. Відшкодування потерпілому шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільну відповідальність, надає МТСБУ право заявити регресний позов до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подав.

В судове засідання прибув батько відповідача ОСОБА_4, однак суд не допустив його до участі у справі у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів відповідача в суді.

Зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

15.12.2015 о 16-50 год. у м. Києві на вул. Ахматової, 22 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, та «Чері», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Відповідач є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2016 (а.с. 11).

Автомобіль «Чері», д.н.з. НОМЕР_3, належить на праві власності ОСОБА_3, який застрахував цивільно-правову відповідальність при його використанні у ПАТ «СК «СКАЙД» згідно полісу № АІ/7093376.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, і шкоду потерпілій особі він не відшкодував.

Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

17.12.2015 потерпілий ОСОБА_3 подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8).

Проведеною на замовлення позивача автотоварознавчим дослідженням автомобіля «Чері», д.н.з. НОМЕР_3, встановлено, що вартість його відновлювального ремонту (з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без урахування ПДВ) 21 383,84 грн. (Звіт № 5083/12/15 від 10.01.2016, а.с. 13-25).

На виконання вищенаведених положень закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі (ОСОБА_3) в сумі 21 383,23 грн., що підтверджується наказом МТСБУ № 4693 від 10.06.2016 та платіжним дорученням № 4693рв від 13.06.2016 (а.с. 28, 29).

За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог МТСБУ, що є підставою для їх задоволення.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 21 383 грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп., а усього 22 983 грн. 23 коп..

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДР 21647131, місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп невідомий.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 16.07. 2018.