Ухвала суду № 75844856, 06.08.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1158/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

У судове засідання з’явилися представники позивача, відповідач та представник відповідача.

У процесі розгляду справи до суду звернувся відповідач з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, яка вартість відновлювального ремонту ушкодженого автомобіля RENAULT MASTER, ном. знак НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.11.2016 року і яка сума матеріального збитку у зв’язку з цим спричинена вказаному автомобілю? Призначення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Представник позивача не заперечував стосовно проведення експертизи, однак просив доручити проведення експертизи державній експертній установі.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України).

З огляду на наведене, зважаючи на те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про призначення експертизи має бути задоволене.

Зважаючи на те, що експертна установа сторонами за взаємною згодою не обрана, суд, користуючись наданим йому правом самостійно визначати експертну установу, вважає за потрібне проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Керуючись ст. 103 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Поставити на вирішення експерта такі питання:

Яка вартість відновлювального ремонту ушкодженого автомобіля RENAULT MASTER, ном. знак НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.11.2016 року?

Яка сума матеріального збитку у зв’язку з цим спричинена власникові автомобіля RENAULT MASTER, ном. знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП 05.11.2016 року?

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Для проведення експертизи експерту надіслати копію даної ухвали та матеріали справи № 278/1158/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік