Ухвала суду № 75844836, 10.08.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1161/18

Номер провадження № 2/194/480/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.05.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3130,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.2.4 Договору, на підставі яких, що Клієнт надає сою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 25.06.2018 року має заборгованість – 50792,25 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом – 24132,74 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом – 23764,64 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2394,87 грн..

У зв’язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 50792,25 грн. за кредитним договором б/н від 26.05.2011 року та судові витрати у розмірі 1762 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення PROM1BMBJT від 11.07.2018 року, однак з даного платіжного доручення видно, що банком сплачений судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в розмірі 1762 грн., проте одержувачем коштів у платіжному дорученні зазначений УК у м. Кривому розі/Сакс.р-н/22030101, р/р 31215206004024.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на р/р 31215206004035, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37463524, отримувач УК у м.Тернiвцi/м.Тернiвка/22030101.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник