Ухвала суду № 75844456, 13.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/556/17 Головуючий у 1 інстанції: Макаренко І.О.

Провадження № 22-ц/796/5039/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

розглянувши питання поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під Ключ», Приватне підприємство «Під Ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під Ключ», Приватне підприємство «Під Ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив відвід суддям Шебуєвій В.А. і Оніщуку М.І. з тих підстав, що в ухвалі про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги суддя Шебуєва В.А. допустила істотне порушення процесуального законодавства,що в подальшому перешкодило йому у доступі до касаційного оскаржання. Суддя Оніщук М.І. приймає участь у розгляді справи з порушенням правил авторозподілу, оскільки був на лікарняному на час визначення складу колегії.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 про відвід суддів Шебуєвої В.А. і Оніщука М.І. передано для визначення судді для її розгляду про відвід колегії суддів в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Провадження у справі зупинено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку надходження заяви про відвідпровадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 10 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід суддів Шебуєвої В.А. і Оніщука М.І.

Таким чином, провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під Ключ», Приватне підприємство «Під Ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння підлягає поновленню.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під Ключ», Приватне підприємство «Під Ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду на 29 серпня 2018 року на 16 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.