Ухвала суду № 75844385, 10.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/20831/18-ц

провадження № 22-ц/796/7384/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - Павлової Марини Вікторівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВЯ'ЗАНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

У ст. 353 ЦПК України викладено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, відкриття провадження у справі, окремо від рішення суду, оскаржується з підстав порушення правил підсудності.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Апелянт в обґрунтуванні своєї апеляційної скарги фактично оскаржує не територіальну підсудність позовної заяви, а юрисдикцію, вказує, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - Павлової МариниВікторівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року- повернути апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Лапчевська О.Ф.